Записи с темой: Литература (список заголовков)
00:05 

Про Мери-Сью

Дама, приятная во всех отношениях
Про Мери-Сью сказано и написано много, много перьев переломано в спорах, кого же можно назвать Мерисьей, а кого нет. И сейчас я хочу остановиться только на одной стороне мерисьюизма.
Думаю мало кто будет спорить, что новый персонаж, который отодвигает на второй план главных героев, совершает особо яркие поступки, легко справляется с тем, с чем герои (или злодеи - смотря на чьей стороне эта Мери-Сью) долго и безуспешно воевали несколько томов или сезонов, ну и конечно крутит роман с главным героем или злодеем, или обоими вместе взятыми - это все-таки Мери-Сью. Даже отлично прописанная, она все равно будет Мери-Сью хотя бы потому, что фанфики читают ради любимых канонических героев, а тут вдруг центром вселенной сюжета становится новый и не обязательно приводящий в восторг персонаж.
Ну то есть, если я читаю фик про Гарри Поттера, то я наверное хочу читать, как он воюет с Волдемортом, а не как это делает его неожиданно обнаружившаяся сестра-близнец, под которую тоже подходит пророчество (кстати, интересно, ведь наверняка есть и такие фики?). Брат-близнец, впрочем, меня тоже не интересует, разницы между Мери-Сью и Марти-Стю особой нет.
Но вообще-то я сейчас даже не о фанфиках.
Как-то раз я писала про продолжения книг и фильмов - что даже если у них тот же автор, что и у основной части, это все равно фанфик, пусть и авторский. Только пожалуйста, не надо тыкать меня носом в определение фанфикшена, ужасно не люблю, когда вопрос подменяют формальными придирками. Дело не в том, кто автор, а в том, что хоть сам автор, хоть фаны - все создают сиквел по одним и тем же схемам.
Подробно я об этом писала здесь, но если вкратце, то для сиквелов характерны ООС многих героев, переход понравившихся злодеев в стан положительных героев, поиск новых ходов мало связанных с первой частью, новые персонажи на главных ролях и т. п.
Вот на последних я и хочу остановиться.
По сути дела, эти новые персонажи на главных ролях - самые настоящие Мери-Сью и есть. И если сиквел написан фикрайтером, все так прямо об этом и говорят. Но если он написан самим автором и имеет официальный статус... об этом как-то молчат, хотя нового персонажа все равно большинство не любят (большинство - не значит все, конечно). В редких случаях новый персонаж сравнивается по популярности с изначальными героями, и это дает книжному или телевизионному сериалу новую жизнь. Как пример - серия Волкова об Изумрудном городе. Энни - Мери-Сью стандартная: сестра прежней главной героини, сразу центральная героиня, сразу совершает какие-то подвиги и получает особые способности. Но в силу ее собственной безликости она легко занимает место Элли, и не все читатели потом даже помнят, что это были две разные героини. В кино такое, увы, проходит гораздо хуже - там примешивается еще любовь к конкретному актеру, и подыскать адекватную замену труднее. Но вообще-то бывает по-разному, скажем в сериале "Возвращение Мухтара" у собаки кажется два или три хозяина сменились, и разным зрителям нравились разные, а некоторым и вовсе было пофигу, собака важнее:))
Для примера типичных мерисьюшных персонажей остановлюсь на сериалах "Пещера золотой розы" и "Робин Гуд".
читать дальше

@темы: Кино, Литература, Мысли вслух, Наблюдения

15:59 

Классификация пейрингов

Дама, приятная во всех отношениях
Классификация типичных схем отношений в литературе и кино:)

Пишет Foxiney:
Мерещатся ли вам ГПешные пейринги на каждом углу так, как мерещатся они мне?..)))
Ну вот, допустим, читаете вы какую-то книжку, и ловите себя на мысли, что вот у этих двоих отношения развиваются как в классической гермидраке, а про тех вот можно написать типичный снюпин за вычетом имён…

В общем, попробовала расписать наиболее распространённые типы межличностных отношений, встречающиеся в литературе и кино, на примере популярных канонных и фанонных ГПешных пейрингов.

Снейджер – побитый жизнью мужчина под сорок и умненькая девочка. Детали могут варьироваться. Вообще-то пейринг в хлам затаскан английскими романистками ещё полтора века назад, но всё ещё пользуется популярностью в разных вариациях. В зависимости от исходных данных и вкусов автора может быть трогательно-лирическим, напряженно-драматическим или томно-эротическим. Впрочем, одно другому и третьему (а так же четвёртому, пятому и десятому) как правило, не мешает. Если снейджера нет в каноне, то фанатки обязательно его придумают.

Гермидрака – по объективным причинам они никогда не могли бы быть вместе, но автор сказал «надо!» - значит надо! Если автор не поленился подвести под это дело обоснуй - очень хорошо, нет – и так прокатит. Потому что несовместимые персонажи обычно совмещаются с треском, красивыми разноцветными искрами из глаз и прочими увекательными спецэффектами.

Гарридрака – они стоят на разных полюсах, идут в бой под разными знамёнами, исповедуют диаметрально противоположные жизненные принципы. Каждый из них ненавидит другого всеми фибрами и жабрами, и готов три дня скакать, чтобы лично сказать ему об этом… В дженовом виде встречается в каждой второй книжке, потому что каждому начинающему герою положен идейный противник его возраста и интеллектуального уровня, иначе существование оного героя тут же утрачивает половину своего смысла. В 99 случаях из 100 оборачивается фанатами в слэш, потому что просто вражда, как и просто дружба – это неинтересно и непсихологично.

Снэванс – дельфин и русалка, принцесса и лягушка, красавица и чмо… Она с высоты красоты своей в упор не замечает его трепетную душу, скрытую под неприглядной внешностью и отвратительным поведением. Ну и конечно же рядом всегда есть кто-то достаточно блистательный, чтобы назло страдающему герою составить Ей пару. У романтически настроенных авторов чмо со временем берётся за ум, принимает ванну, совершает пару-тройку подвигов и получает свою красавицу в качестве заслуженного трофея. У авторов-реалистов чмо так и остаётся чмом, вдохновенно страдающим по ушедшей с другим красавице под горестные всхлипы читательниц. Читательницы, к слову сказать, сразу находят у чма трепетную душу, даже если автор её туда и не вкладывал. Красавица единогласно предаётся анафеме, а страдальца в фанфиках осчастливливают всеми возможными способами.

Снарри – умудрённый опытом герой под сорок и юный бестолковый герой проходят долгий путь от непонимания и вражды до самой глубокой и чистой любви, какую только способен вообразить талантливый автор, давно переросший пошлый приземлённый гет... Присутствует в канонно-дженовой форме практически повсеместно, потому что конфликт поколений – это интересно. И повсеместно же превращается фанатами в слэш, потому что другие способы разрешения конфликтов слишком сложны и лишены такого смака.

Снюпин (снейпоблэк, снейполюц) – один из этих пейрингов опытный слэшер обязательно найдёт в любом каконе, где есть двое мужчин среднего возраста, которые хоть как-то между собой контактируют (какой именно – зависит от характера персонажей и текущих взаимоотношений). И не важно, что один из них по канону был трижды женат, а другой неоднократно замечен в обществе девиц сомнительного поведения.

URL записи
запись создана: 16.04.2011 в 23:20

@темы: ГП, Кино, Литература

03:03 

О писателях

Дама, приятная во всех отношениях
* Бывают писатели, которые очень нравятся. Так, что даже самые слабые их вещи читаешь с удовольствием. Понимаешь, что слабые, но все равно чем-то цепляют - может стилем, может слогом, может идеей, может тем, что сейчас принято называть кинками. А скорее всего - всем этим вместе взятым. Так вот совпадает, что по сердцу приходится, и наплевать на недостатки.
* Бывают писатели, которые сначала нравятся, а потом приедаются. Прочитал одну книгу, вторую... а на третьей понимаешь, что ты это уже читал. Может сюжет и другой, но однообразие же не только в сюжетах, оно опять же может быть в стиле, слоге, идеях и кинках. И если они не вызывают отклика в душе, то быстро надоедают своим однообразием.
* Бывают писатели, у которых что-то нравится, а что-то нет. Причем не то чтобы совсем не нравится, а просто не цепляет. Да и недостатки сразу в глаза бросаются. И таких в общем-то большинство - писателей, у которых нравятся обычно одна-две книги, а остальные ничем не зацепили.
* Бывают писатели, которые вообще пишут фигню, годную лишь на однократное пролистывание где-нибудь в поезде, где больше нечем заняться, но на них нет смысла останавливаться.
* Бывают писатели, которые не нравятся. Причем не нравятся активно, а попросту - бесят. Чаще всего бесят идеями и так сказать сквиками. В первом случае они вызывают негатив и отторжение, а во-втором какие-то конкретные герои и ситуации выводят из себя так, словно они не в книге описаны, а совершенно реальны и жизненно важны.
* Бывают писатели, которые просто не нравятся. И тут не важно, талантливо они пишут или так себе - над их книгами просто засыпаешь. Чаще всего тут как раз дело в стиле и слоге, который кого-то цепляет, а кого-то нет. Или в сюжетах. Или в форме произведения. Но в идеях - редко, идеи - это в предыдущем пункте.
* А еще бывают писатели, которые "не твои". Когда читаешь и не бросаешь, даже иногда оторваться не можешь, а послевкусие остается странное и неприятное. Причем и сам объяснить не можешь, в чем дело. А оно ни в чем. Просто - не твое это, и все тут. Произведение может и в душе что-то затронуть, может заставить задуматься, но перечитывать его ни за что не захочешь. Потому что чувствуешь себя в его мире некомфортно и вообще себя с ним в одном мире тоже некомфортно.

И это все полностью применимо к кино, музыке или живописи. К любым творцам и продуктам их творчества...

@темы: Литература, Мысли вслух

00:54 

О фандомах и "Войне и мире"

Дама, приятная во всех отношениях
Почитала френдленту, задумалась о возникновении фандомов.
Вот например, "Война и мир" - идеальный же канон для фанфикшена. Толпа шикарных мужиков (правда многие погибли, ну так когда это было препятствием для фикрайтеров, их же так интересно спасать), толпа интересного народу от стариков до молодежи, дура-героиня, которую бы дружно ненавидели всем фандомом, куча других героинь, которых бы любили-ненавидели-жалели, ну а для слэшеров вообще раздолье. Эпоха, наряды-эполеты, много событий от балов до войн, возможность перенести героев и события хоть в современность, хоть в космос, ну и т. д.
Плюс, экранизации, к которым можно добавлять любые фильмы наполеоновской эпохи. Плюс отличная возможность для кроссоверов хоть с Остин, хоть с Теккереем, хоть просто с фильмом "Наполеон и Жозефина" или еще чем-то в этом роде. Раздолье для клипмейкеров.
Но нас этим так насильно закормили в школе, что нормальный человек по "Войне и миру" фанатеть не будет.

Да, я в курсе, что есть фанфики по Толстому, даже читала несколько, и не только стебные. И даже, редкий случай, я заценила слэш - Болконский/Николай Ростов - показавшийся мне довольно логичным... для слэша:) Но такое баловство есть по любому известному произведению, а фандом это все же нечто большее.

@темы: Литература, Мысли вслух

02:16 

Это чудесно:)

Дама, приятная во всех отношениях
21:37 

Дама, приятная во всех отношениях
Заметила я чудную тенденцию - под "глубинами психологии" все чаще подразумевается всякая манямба. Ну то есть, если видишь в аннотации, что у автора эти самые "бездны психологии", можно быть практически уверенным - будут извращения, пытки, изнасилования, и вообще героев будут иметь со всех сторон, включая конечно "в моск" - даром что ли автор "психологию" нагнетает, надо же еще показать, каково герою испытывать на себе больные фантазии автора.

@темы: Литература, Наблюдения

18:25 

О нелюбимых женских персонажах

Дама, приятная во всех отношениях
Многие знают, что я люблю женские персонажи. Более того - никогда книга или фильм не войдут в число моих любимых, если там нет интересных героинь (пусть даже не обязательно занимающих много места). И я терпеть не могу, когда героиня объявляется дурой и стервой за то, что не бросается на шею любимому читателями герою с криком "Ваня, я ваша навеки". Уж о том, что героям-мужчинам прощается все, начиная от хамства и жестокости и заканчивая предательством и полным отсутствием морали, а героиня - шаг вправо, шаг влево - и уже враг всех читательниц, я вообще молчу. Ничего нет страшнее женской зависти.
Но и у меня есть нелюбимые героини. Причем сильно нелюбимые, буквально раздражающие. Их не особо много, но тем не менее.
Например, героиня романа Сабатини "Морской ястреб" (не путать с фильмом с Эрролом Флинном - это совсем разные истории). Я и роман из-за нее не люблю. Возненавидела я ее в тот момент, когда ей принесли документ, в котором содержалось единственное доказательство невиновности человека, а она не глядя швырнула этот документ в огонь. У меня слов не было, только матерные. Перед этой непроходимой тупостью и самоуверенностью меркли все злодеяния многочисленных злодеек из разных романов. Дальнейшее поведение героини впечатление уже не спасло.
читать дальше

@темы: Женщины, Кино, Литература, Мысли вслух

23:26 

Порвало:))

Дама, приятная во всех отношениях
Маяковский и Есенин

Выходит Маяковский из кабака, окруженный стайкой девиц. Девицы начинают его охаживать:

- Владимир! А это правда, что Вы можете сочинить стихотворение прямо с ходу, на месте?
- Конечно! - говорит подвыпивший поэт революции, - Давайте тему!
- Ну, вот видите, в канаве - пьяница валяется.

Маяковский, гордо выпрямившись, громогласно начинает:
Лежит
Безжизненное
Тело
На нашем
Жизненном
Пути.

Голос из канавы:
Ну а тебе какое дело?
Идешь с блядями и иди.

Маяковский: - Пойдемте, девушки, это Есенин.

URL записи
URL записи

@темы: Литература, Приколы

20:51 

Холмс

Дама, приятная во всех отношениях
Люди, я буквально на днях видела в френдленте анекдот про Холмса и Ирэн Адлер. И кажется даже комментарий оставила. А вот теперь он мне понадобился (анекдот, а не комментарий), а найти не могу. Может кто тоже его видел?

Нашла, нашла! Спасибо, Юля!
Вот он:)

- Вы ведь не замечали, Ватсон, за мной матримониальных наклонностей?
- Не замечал.
- Так знайте: я обручен.
- Дорогой друг! Поздр...
- Невеста - Ирэн Адлер.
- Господи помилуй. Холмс!
- Ничего не поделаешь, милый Ватсон. Мне поручили найти это фото.
- И вы зашли слишком далеко?
- Это было необходимо. Но я с удовольствием могу сообщить вам, что у меня есть соперник - адвокат Годфри Нортон, который тут же займет моё место, как только я покажу спину.
Помолчав, Холмс добавил:
- Но - хрен ему!

запись создана: 02.02.2011 в 19:24

@темы: Приколы, Литература, Вопросы

16:13 

Литературное чутье

Дама, приятная во всех отношениях
У той же английской писательнице Эдит Несбит, о сказке которой "Билли-король" был предыдущий пост, есть еще, например, такая сказка "Заговоренная жизнь".

Сама сказка довольно мила, кто любит синтез прогресса и магии - тому обязательно понравится. Действие происходит в XIX веке, герой - сын свергнутого короля, ставшего инженером и основавшего фирму по производству лифтов.
читать дальше

Я же вообще-то хотела обратить внимание на другое.
Дело в том, что сказка выглядит очень современной. Я даже удивилась, узнав, что она написана в 90-е годы XIX века. Но после некоторых раздумий я поняла, что же в этой сказке такое современное.
Вообще, как можно отличить современное произведение от написанного давным давно? Я бы сказала - по аллюзиям. Автор всегда делает отсылки к другим произведениям, к политическим событиям, к фильмам, шуткам и т. д. И чем понятнее эти отсылки, тем современнее выглядит произведение.
А у Эдит Несбит принца зовут... Флоризелем. Да-да, его отец звался так же, был королем Богемии, но был свергнут с престола и поселился в одной из европейских стран. Стивенсон написал свои рассказы про принца Флоризеля в 80-е годы, то есть за несколько лет до сказки Несбит.
Когда же принца выслеживают, там идет чудесная фраза "да и старшая фрейлина тоже, оказывается, не Шерлок Холмс". При этом первые рассказы о Холмсе были напечатаны буквально за считанные месяцы до сказок Несбит.
Собственно это я и имела в виду, когда говорила о чутье. Очень ошибаются те, кто считает, что в то время писали очень мало, поэтому все популярные писатели XIX века и стали классиками. На самом деле тогда строчил буквально каждый образованный человек. И в небытие ушли сотни имен, в свое время гремевших и издаваемых огромными для своего времени тиражами. Остались и продолжают быть популярными действительно те, кто "на века". И надо обладать тончайшим чутьем, чтобы из всего вороха популярной литературы выбрать и сделать отсылки именно на такие такие произведения, которые будут читать и через сто лет.

@темы: Сказки, Мысли вслух, Литература

20:21 

Ищу книгу

Дама, приятная во всех отношениях
Я снова пытаюсь найти книгу, которую читала... даже не в детстве, а уже в подростковом возрасте. История это печальная:( Когда мы в очередной раз переезжали, все лишние вещи, которые не умещались в контейнер, пришлось оставить. В том числе родители подарили местной библиотеке часть книг - те, которые в семье никто не читал. С ними случайно отдали и эту книгу, которая мне очень нравилась.
Называлась она вроде бы "На Москву". Но сами понимаете, такое сочетание слов в интернете встречается миллионы раз.
Но может кто читал и вспомнит автора.
Помню, главного героя звали Сашей. Дело происходило в 1941 году, служил этот Саша (офицер он был) на Дальнем Востоке и приезжал в отпуск в родной город. Там он встретил старого приятеля Женю и девушку этого Жени - Наташу, дочь учительницы немецкого. В Наташу он влюбился и даже успел ей в этом признаться, но она ему ответила "Мне очень жаль, но мы так давно дружим с Женей". Но едва он уехал, как Наташа и Женя рассорились - она приехала к нему домой и застукала там женщину.
Потом началась война - 1941 год ведь. Саша в числе прочих рвался с Дальнего Востока на фронт, потом их наконец перевели, и к зиме он снова оказался в родных местах.
Наташе тем временем повезло, поскольку их квартиру занял немецкий полковник, а их с матерью видимо оставили как прислугу, выгонять не стали (не помню, почему у них такая крутая квартира была). У полковника был очень адекватный адъютант, который говорил по-русски, ну и вообще был нормальный. Наташу быстренько завербовали местные партизаны - она же по-немецки говорит и живет прямо рядом с полковником. читать дальше

@темы: Вопросы, Литература, Личное

21:56 

Анекдот, говорят, еще 20-х годов...

Дама, приятная во всех отношениях
07.01.2011 в 21:38
Пишет Чай с ванилью:

Старый анекдот)
Но очень злободневный)))

Писатель: Критиковать легко — вот попробуйте написать.
Критик: Написать легко — вот попробуйте критиковать.
Читатель: Писать и критиковать легко, а вот попробуйте прочитать и то и другое.

URL записи

@темы: Литература

20:27 

Иллюстрации Кускова

Дама, приятная во всех отношениях
Решила выложить несколько иллюстраций к другим произведениям.
Вот, например, к "Айвенго".



Остальные смотреть здесь.

@темы: Литература, Рисунки

22:36 

Сказки-пьесы

Дама, приятная во всех отношениях
В поисках сказки-пьесы про золотоволосую пленницу, колдунью Неулыбу и всех прочих (кстати, я так и не нашла, хотя и нашелся человек, который тоже помнит эту пьесу), я наткнулась на САЙТ, где выложено огромное количество сказок-пьес русских и советских писателей. Правда, тех сказок, что я ищу, там не оказалось, увы:( Но может кому пригодится, особенно тем, у кого дети есть.
Хотя я посмотрела некоторые... все-таки детская литература у нас в кризисе. Из более чем двух десятков просмотренных рекомендовать могу только все ту же "Еще одну сказку о Золушке" Крапивина, которую когда-то уже советовала. На сайте уже переделанный в пьесу вариант. И на мой взгляд, сказка нисколько не пострадала, туда добавлены дополнительные сцены и отрывки диалогов, чтобы не потерять шуток, которые в романе были в словах автора.

@темы: Ссылки, Литература, Сказки

00:36 

Антирецензия или Как я пыталась прочитать "Столпы земли".

Дама, приятная во всех отношениях
По идее, давно надо перестать вестись на рекламу. До сих пор ни один широко разрекламированный фильм и ни одна широко разрекламированная книга по крайней мере для меня своей рекламы и близко не оправдали. Эту череду разочарований лучше и не вспоминать. И тут я понимаю, что сама виновата - хвалили-то в основном сериал, а я по старой наивной привычке думала, что экранизация наверняка хуже книги. Хотя за последнее время было несколько обратных случаев.
В общем все же соблазнилась я на XII век и начала читать.
Сразу скажу - если там и есть сюжет, интрига, характеры и тем более что-то разумное-доброе-вечное, я до этого наверное даже не дочитала.
Если бы это был фанфик, на нем бы честно стоял рейтинг NC-21, и я бы его даже не открыла. Но на книгах у нас почему-то не принято писать "Внимание - извращения, групповуха, изнасилования и казни в деталях крупным планом". А все это там присутствует, причем в количестве и так любовно выписано автором, что хоть я обычно стараюсь личность авторов не комментировать, но тут явно нужен психиатр.
Нет, конечно на все есть свой читатель. Но я манямбу не люблю в любом виде и считаю, что о ней надо предупреждать. Как минимум, чтобы этот "гениальный исторический роман" не читали дети, беременные и такие слабонервные, как я.
При этом я не отрицаю жестокости времени и т. п. И у любимой мною Элис Питерс, писавшей как раз об этих же временах, в детективах смерти, казни, пытки и насилие в количестве. Но оно не расписывается. Написано просто - "повесили". А как вешают в "Столпах земли" можете сами почитать, кажется это даже в прологе есть. Только хороший совет - лучше не за обедом.

Да, сегодня я узнала насчет детективной интриги. Это уже спойлеры, так что кто хочет полюбоваться на гору дохлых обоснуев - это уже под кат.
читать дальше

Да... сериал я пока посмотреть не решаюсь. Хоть и говорят, что авторских тараканов там по большей части убрали, но меня от его манямбы до сих пор тошнит, когда вспоминаю.

@темы: Кино, Литература, Негатив

14:07 

О сиквелах

Дама, приятная во всех отношениях
Задумалась о том, что сиквелы, которые писатели пишут к своим произведениям, это в некотором роде фанфики на самих себя. Конечно, разница между авторским продолжением и даже самым лучшим фанфиком все равно есть, но я и не собираюсь их приравнивать. Просто хочу рассмотреть некоторые особенности сиквелов (речь опять-таки не идет о заранее запланированных сериях).
Когда писатели пишут сиквел к своему роману? В основном, когда читатели хотят знать, что будет дальше с героями. Самим-то писателям всегда есть, что еще рассказать о своих героях. Но одно дело в общих чертах знать, как сложится их жизнь, а другое - написать полноценное продолжение. И вот тут начинаются фантазии, поиски ходов и нередко довольно заметный ООС по отношению к характерам первого романа, а то и изменение некоторых фактов.
Можно, конечно, утверждать, что это неверный взгляд, но если я еще готова поверить, что Дюма во время написания "Трех мушкетеров" уже знал, что бравые мушкетеры в будущем ввяжутся в дела Фронды (это естественно), и возможно даже что они поспособствуют реставрации монархии в Англии, но никто меня не убедит, будто он заранее задумал, что Атос с герцогиней де Шеврез заимеют сына, у которого потом Людовик XIV отобьет невесту.

Я, например, очень люблю дилогию Гамильтона "Звездные короли", но вот там фанфиковость второй части вообще в глаза бросается. Судите сами:
1) В сиквеле не учитывается финал первого романа (кстати, мне этот финальный хэппи-энд первой части всегда казался за уши притянутым), то есть уже получается, что "в этой сказке было все не так".
2) Понравившийся читателям погибший главзлодей из первого романа оказывается жив.
3) Этот самый главзлодей переходит в стан положительных героев.
4) Победа в первом романе - это дело прошлое, теперь героям предстоит сразиться с еще более страшной угрозой, на которую в первом романе не было даже намека.
Типичные фанфиковые ходы, разве нет?

И вот для кого они еще типичны, так это для фильмов. Вообще, любая экранизация любой книги - это уже фанфик. Но об этом в другой раз. Сейчас о сиквелах.
Для продолжений популярных фильмов все, сказанное выше, а именно фантазии, поиски ходов и нередко довольно заметный ООС по отношению к характерам, а то и изменение некоторых фактов не просто типичны, а вообще норма. А из четырех фанфиковых ходов, которые я перечислила в романе Гамильтона, три с таким же успехом используются в "Пиратах Карибского моря".

Кстати, с приквелами то же самое, только еще хуже - скажем, если смотреть "Звездные войны" не в том порядке, в каком их снимали, а в хронологическом по событиям, то планета Набу, судьба Торговой федерации и многое другое превращается в какие-то оборванные ниточки - в тех последних частях их словно и не существовало:)) Не говоря уж о всяких мелочах типа того, что Лея помнит мать, умершую при родах.

@темы: Фанфики, Мысли вслух, Литература, Кино

19:13 

Всемирная история в сплетнях

Дама, приятная во всех отношениях
Книга еще не вышла, поэтому я ее естественно еще не читала. Но тема интересная, автор из тех, кто плохого не напишет, поэтому делаю себе пометку.

Пишет ehwaz:
Анонс новой книги! Скоро выйдет!

Мария Баганова
«Всемирная история в сплетнях», издательство АСТ, 2011.


Ну, конечно же, не вся история! Никак не загнать в 3-4 сантиметра страничного блока, сжатого с обеих сторон переплетом, огромную, необъятную всемирную историю. Тем более что начала я – ни много ни мало! – со всемирного потопа. Да, как выяснилось, масса прелюбопытнейших сведений сохранилась с того времени: о «временных царях», о храмовой проституции, об аукционах невест…
Но почему именно «в сплетнях»? Да потому что это самый нескучный способ изложения истории. Люди всегда, во все века любили перемывать косточки сильным мира сего. Приключения великолепной Алиенор – «королевы трубадуров», любовные похождения блистательного Людовика Четырнадцатого, страшное «дело отравителей» и экстравагантные парижанки «прекрасной эпохи» служили отличной темой для сплетен их современникам. Не одна карьера рухнула из-за неосторожного письма или чересчур откровенного разговора, но зато теперь благодаря этим запискам и мемуарам мы знаем многое из того, что, возможно, «великие» предпочли бы скрыть от потомков. Но ведь это и есть – самое интересное!
Почему в древности было очень опасно быть царем, и чем кормили священных крокодилов в Древнем Египте? Отчего Юлия Цезаря дразнили «царицей», и кем же была королева Радегунда – святой или предтечей современных феминисток? За что кастрировали философа Абеляра, и была ли виновна в кровосмесительстве Алиенор Аквитанская? Кто отравил сестру Короля- Солнце Генриетту, и зачем заботливые английские мамаши давали деткам опиум?
Обо всем об этом я постаралась рассказать в восьми разделах и более чем ста главах этой книги.

URL записи

@темы: История, Литература

19:14 

Про любовные романы

Дама, приятная во всех отношениях
Как возможно некоторые помнят, я уже писала про штампы в любовных романах и говорила тогда, что надо своевременно в юные годы приобщиться к этому жанру:) Началось тогда все со спора вокруг одного фанфика, в котором был штамп на штампе, и я искренне не понимала, чем там восторгаются особо рьяные читатели. Потом все стало ясно - они просто никогда не читали любовных романов, поэтому для них эти вековые штампы были чем-то новым и интересным.
Но сейчас я не о том, а просто после одной переписки в умыле хочу повспоминать, как я читала любовные романы, и что мне в них нравилось.

Читала я без системы, какие попадались, и с тех пор уверена, что главное это именно их количество и своевременность прочтения:)) То есть, я прочитала довольно много лет в 16-18, после чего уже через несколько страниц стала понимать, пойдет дальше этот роман или нет. Потом был длительный перерыв, а сейчас недостаток романтики и страстей в организме восполняется фанфикшеном, которые хоть гетный, хоть слэшный - на самом деле те же любовные романы, написанные по тем же канонам. Дело не в жанре, а в качестве, поскольку и любовные романы бывают как ширпотребом, так и шедеврами на века.
Но шедевры и без меня все знают, так что вспоминать буду просто что нравилось.

"Анжелика" - это конечно вообще классика, ее тоже все знают. А какая там матчасть! Но Анна Голон вообще крупный специалист по быту Франции. А вот когда у них в романах Анжелика уехала в Новый Свет, сразу стало слабее.
Лет тоже в 18 читала серию Бенцони "Марианна" - там наполеоновские времена, тоже хорошее знание матчасти, но читать стоило первые два-три романа, дальше пошло высасывание сюжета из пальца. У нее же была "Катрин" - из времен столетней войны. Но Бенцони, конечно, тоже не рядовая писательница, а мастер жанра, причем жанра не просто любовного, а любовно-приключенческого романа. Там войны, интриги, куча исторических персонажей и т. д. Но по правде говоря, у них есть недостаток - они утомляют:))
Классический же любовный роман куда спокойнее, исторический фон (если он есть) там именно фоном, чтобы немного поприключаться, а сюжет сосредоточен вокруг личных отношений.
Я в свое время Деверо очень любила (она где-то на стыке любовного и любовно-приключенческого жанров) - у нее отличный фон, яркие героини, брутальные герои и нет совсем уж явных штампов вроде многочисленных оргазмов в первую брачную ночь или сбрасывания одежды со всеми корсетами и кринолинами за пять минут.
Шикарный исторический фон у Бертрис Смолл, но Боже мой, какие же у нее в большинстве своем противные героини:)))
Кстати, большая часть женских детективов и фентези - тоже те же самые любовно-приключенческие романы, просто фон там не исторический, а фентезийный или детективный.

Ну и Картленд - писательница-рекордсмен, написавшая неимоверное количество любовных романчиков, причем у нее рейтинг никогда не превышает PG-13, и их можно читать любой школьнице. У нее семьсот с лишним романов, она седьмой в списке самых переводимых авторов мира, кавалерственная дама ордена Британской Империи и т. д. Я у нее прочитала около сорока романов (они очень маленькие). И это было очень полезное чтение, потому что, после Картленд ничего нового в любовной литературе уже не найти - она обыграла все возможные схемы. Причем так просто и схематично, что они запоминаются и потом приходят на ум, когда читаешь любой другой роман или фанфик, где эта же схема тщательно драпируется дополнительными событиями.

И да, я конечно не зря говорила только о романах с историческим фоном - на современной, а тем более российской почве все эти страсти меня смешат или утомляют. Помню, был такой популярный сериальчик "Доярка из Хацатеповки" - стопроцентно слизанный с романов Картленд, ну вообще полностью, вплоть до ее типичных характеров, ситуаций и второстепенных персонажей. Это у нее вообще одна из самых любимых схем. Но честное слово, что казалось милым и романтичным в английских салонах 19 века, то мне показалось таким тошнотворно-надуманным в истории про российских олигархов, что просто ужас. В том числе и героиня - когда дочка разорившегося баронета, попав в герцогский салон начинает свободно говорить по-французски и идеально-светски себя вести - это одно, а когда также свободно болтает по-французски и ведет себя как светская дама вчерашняя доярка, которая в прошлой серии на балконе дома на Тверской белье развесила... Но ведь люди смотрят, и нравится им - даже кажется сиквел к этому чуду в перьях уже сняли.
В общем, я в очередной раз поняла - Картленд все свои регалии получила не зря.

@темы: Женщины, Литература, Мысли вслух

10:05 

Про книги:)

Дама, приятная во всех отношениях
27.10.2010 в 21:05
Пишет Svengaly:

Блеск и нищета куртизанок
Сегодня переставляла книги. Живу я одна, и за моим вкусом следить некому, а друзья мои не настолько высоколобы, чтобы освистать человека за литературные промахи. Почему же одни книги я машинально выставляю на обозрение, а другие прячу в «подвалы»? Для блондинки факт — это не просто факт, это три-четыре повода удариться в философию.

К книгам нынче принято относиться как к женщинам во времена Бальзака и Золя.

Есть высшее общество, белая кость — признанные классики. Одни из них красивы, другие — умны, третьи — то и другое одновременно, четвёртые… считается, что тем, у кого нет ни красоты, ни ума, высшее общество не светит. Попадаются среди них особы, вышедшие в тираж, увешанные бриллиантами былых наград и премий; мало кто польстится на их мощи, но оспорить их право находиться в свете решаются только отчаянные; и модные когда-то красавицы, увядшие в гинекеях хрестоматий; и отчаянные ханжи. Они могут не нравится, но человек светский обязан быть с ними знаком, иначе над ним будут смеяться. На него будут смотреть с сочувствием (уж лучше бы смеялись). Пусть ссылается на презрение к авторитетам: «Или фригийский колпак надень, или фрак сними», — вот всё, что ему ответят.

читать дальше

URL записи

@темы: Литература

15:18 

"Гордость, предубеждение и зомби"

Дама, приятная во всех отношениях
Фильм по этому новаторскому произведению скоро выйдет, на прилавках, смотрю, появился отечественный перевод, "писатели" уже кропают переделки других классических романов. Видела я интервью с издателями - говорят, уже назаказана целая куча, чтобы сделать деньги, пока спрос не упал. Их спросили зачем - ответ был простой и прямой, на русский проще всего перевести как "пипл хавает".
Интересно, а почему у нас свои до сих пор не написали? Это же просто. Или отечественные авторы меньше интересуют? Во френдленте весело предлагали кажется "Война и зомби" или что-то в этом роде, с вампиром-Болконским.
Хотя, нет, ВиМ не каждый одолеет даже ради зомби и вампиров, надо переделывать что-нибудь не такое объемное. Лично я за "Капитанскую дочку и бунт вурдалаков". Только представьте себе - Екатерина II свергла Петра потому, что он был вампиром и хотел вампиризовать всю Россию. И теперь простой вурдалак Пугачев выдает себя за него, и вампиры все-таки получают шанс придти к власти. Понятное дело, перебежчик Швабрин тоже стал вампиром (вполне романтический злодей), ну и так далее. Никому не надо? Я даже сама напишу, только деньги заплатите :gigi:

Апд. В комментах уже описали, как можно сделать модными и современными (в смысле - с оборотнями и вампирами) такие классические произведения, как: "Мертвые души", "Отцы и дети", "Евгений Онегин", "Дубровский", "Идиот" и "Преступление и Наказание".
Я бы к этому еще "Бесов" прибавила - там в общем-то и менять почти ничего не надо, просто сделать героя и его друзей вампирами и все, конфликт углубляется, почти не искажая авторского замысла :vamp2:
запись создана: 03.10.2010 в 01:49

@темы: Приколы, Мысли вслух, Литература, Кино

Четырнадцать аллей

главная