Записи с темой: Литература (список заголовков)
15:37 

Амазон

Дама, приятная во всех отношениях
Скажите, никто не собирается в ближайшее время делать заказ на Амазоне?
Я хочу купить книгу The Dirt on Clean: An Unsanitized History На Амазоне ее можно почти новую в твердой обложке взять за полтора доллара плюс доставка. Или совсем новую - за двадцать два. А на Озоне ее предлагают за две тысячи рублей! Охренели!

@темы: История, Литература

20:38 

О женских персонажах - придатках к мужским

Дама, приятная во всех отношениях
И еще на ту же тему женских персонажей, являющихся придатком к мужским. Выношу из комментов.

Вспоминаю, какое странное впечатление осталось от романа "Дочь Монтесумы". Там ведь у героя есть любимая девушка, но он попадает к ацтекам, много чего там переживает, женится, а после смерти жены все же возвращается обратно, где его таки дождалась прежняя девушка.
И вроде обе девушки хороши, но именно что они обе просто придатки к герою. И что большая редкость - они сами что-то в этом роде осознают. По крайней мере, что первая жена, с которой он прожил много лет и имел нескольких детей, все время считала (и наверняка небезосновательно), что он женился на ней просто от безвыходности, а вспоминает свою английскую девушку. Что вторая ревновала его к памяти бывшей жены и детей - и тоже не зря, она-то потратила лучшие годы на ожидание, а он все это время жил полной жизнью. И сам герой радуется в конце только тому, что на том свете не может быть ни мужей. ни жен, а то две его жены не ужились бы:)))
И в итоге из всех женщин мне там больше всех нравится Марина - любовница Кортеса. Вот она - абсолютно самостоятельный персонаж, неоднозначный и яркий.

@темы: Женщины, Литература, Мужчины, Мысли вслух

20:11 

В тему неприязни к женским персонажам

Дама, приятная во всех отношениях
В очередной раз с этим столкнулась! Главный аргумент неприязни к женскому персонажу - не ценит любимого героя!
За это беднягу Мэриан в сериале "Робин Гуд" и не любят - одни за то, что не ценит Робина, другие за то, что не ценит Гисборна. Словно женщина - придаток к мужчине, и ее главная функция - обожать героя.
Ну не ценит она его - пусть бросает ее нафиг и ищет другую, которая оценит, всего делов-то. А если не бросает, так может ему такая и нужна?

@темы: Женщины, Кино, Литература, Мысли вслух, РГ

17:59 

О среднестатистических героях

Дама, приятная во всех отношениях
Как-то не очень давно возник при обсуждении одного сериала ("Робин Гуд", что тут скрывать) спор, который в очередной раз заставил меня задуматься о том, какие странные на мой личный взгляд требования некоторые люди предъявляют к героям фильмов и книг.
Сразу подчеркиваю - это мой личный взгляд, я не считаю себя истиной в последней инстанции, но и переубеждать меня не имеет смысла.

Итак, суть конкретно той ситуации.
Есть герой, который является рыцарем, живет в XII веке и активно выступает за права человека. Не совсем в современном понимании, конечно, но все-таки за то, что крестьяне тоже люди, они имеют какие-то права, к ним надо прислушиваться и вообще каждый человек заслуживает уважения вне зависимости от его социального положения.
И сказали мне, что это нонсенс, грубое вторжение современности, несоответствие эпохе, такой герой невозможен и т. п. Тем более он невозможен в Англии, в которой в отличие от Италии, например, нет наследия античности, и герой не может быть знаком с трудами республиканских историков и философов.

И вот смотрела я на это и думала - а смысла спорить и нет. То есть совсем. Потому что с оппонентом мы говорим в принципе на разных языках.
Потому что лично я твердо убеждена, что во-первых, если герой несколько лет провел в крестовых походах, знает несколько языков и повидал разные страны, он обязан быть выше уровнем, чем среднестатистические представители его социального слоя, коих много представлено в виде его противников. И что ему лично (то есть не всем английским рыцарям, а лично ему) мешает быть знакомым с теми же трудами римских философов - я не вижу.
Во-вторых, герой изначально позиционируется как нетипичный - он противопоставлен всем остальным. Он ратует за права человека, а его никто не понимает. Ни другие рыцари, ни его же соратники. То есть, опять-таки его позиция не заявлена как нормальная для времени и места, наоборот, она настолько выделяется, что почти никому не понятна.
Ну а в-третьих, герой заявлен вроде как умным. Ну, уровень интеллекта у него выше среднего, и способность к саморазвитию есть.

То есть, получается, что много повидавший, умный и не следующий слепо взглядам большинства человек - это нонсенс, грубое вторжение современности, несоответствие эпохе и вообще такой герой невозможен?
Нетипичнен=невозможен
А героем может быть только типичный обыватель, не видящий дальше своего носа и ничем не интересующийся?

И такую позицию я встречаю уже не первый раз. Если герой хоть немного вылезает за рамки среднестатистического обывателя, сразу слышатся обвинения в неисторичности (если речь об историческом произведении) или в мерисьюизме.

Простой буржуа знает латынь? Неисторично! И не важно, что он мог за деньги выучиться у священника. Главное - среднестатистическому буржуа и в голову не должно придти заниматься самообразованием.
Женщина разговаривает с мужчинами на равных? Неисторично! И ничего, что она по закону наследует земли и титулы, может заниматься бизнесом и в исключительных случаях даже занимать государственные должности. Все равно она должна сидеть и не высовываться, чтобы не выделяться среди среднестатистических особ женского пола.
Рыцарь побеждает на турнирах? Неисторично! Вот есть статистика, сколько в среднем побед одерживал один рыцарь - и будьте добры за не не вылезать, иначе это у вас Марти-стю.

Гляжу я на эту все более распространяющуюся тенденцию и становится мне грустно. Не хочу я читать и смотреть про сереньких среднестатистических обывателей, ни интеллектом, ни удачливостью, ни даже внешностью не выделяющихся из общей массы. Да, я люблю капитанов Бладов, д'Артаньянов, Арагорнов, Робин Гудов и им подобных героев - ярких, оригинальных, таких, которые в жизни встречаются один на тысячи.
И для меня "невозможно" и "нетипично" - вовсе не синонимы.

@темы: РГ, Наблюдения, Мысли вслух, Литература, Кино

00:40 

О "правде жизни" в романах

Дама, приятная во всех отношениях
Обсуждаем в комментариях к одному посту романы и "правду жизни" в них. В кавычки беру не потому, что иронизирую или считаю, что правды в них не бывает, а просто потому, что сейчас использую эти слова как термин.

И вот по ходу обсуждения и размышлений я наконец сформулировала то, что давно крутилось в разных дискуссиях, но на чем я как-то не слишком акцентировала внимание. А именно - что под "правдой жизни" в романах люди подразумевают две совершенно разные идеи, но часто их путают или объединяют в одну. А ведь они прекрасно существуют сами по себе и могут присутствовать в одном романе как вместе, так и по отдельности.

Итак, что понимают под "правдой жизни"?

Во-первых - реалии и логика описываемого времени и места. Причем речь не о соответствии нарядов или оружия, а о мировоззрении, социальной структуре общества, традициях и тому подобном.
Это как с "Айвенго" (да, я люблю приводить его в пример, поскольку его все читали или хотя бы смотрели), где Вальтер Скотт уже даже сам начал доконавшим его читателям объяснять, что хоть ты тресни, а не мог Айвенго жениться на Ревекке. И даже если бы любил ее безумно - это просто невозможно, потому что это ломало бы для них обоих всю жизнь и всю систему ценностей. Они могли бы нормально пожениться только попав... в Америку к индейцам, на необитаемый остров или в будущее, то есть туда, где социальная среда и жизненные реалии никак не действуют.

Во-вторых под "правдой жизни" понимают просто жизненность описываемых событий. И если смотреть с этой стороны, шансы дожить до конца книги у героев большинства приключенческих романов были невелики. Но жизнь дает примеры и не таких приключений. Везет конечно не всем, но книги и пишут именно про тех, кому все же повезло.

К чему я веду? Наверное к тому, что для меня "правда жизни" - только первый вариант. А второй - лишь с большими-большими оговорками.
Тут я уже подхожу к давно интересующей меня теме "среднестатистических героев", о которой надо писать долго и подробно, ну и конечно в отдельном посте. Поэтому пока ограничусь кратким объяснением - романы это не жизнь, поэтому, по моему мнению, в романах нормально и обосновано все, что теоретически могло произойти в описываемом месте и времени. И не важно, происходило оно там на самом деле постоянно или всего один раз. Потому что герой романа - герой, а не среднестатистический обыватель.
Но это действительно уже другой вопрос.

@темы: Кино, Литература, Мысли вслух, Наблюдения

22:21 

О пьесах и авторстве

Дама, приятная во всех отношениях
В пьесе "Первая пьеса Фанни" девушка написала произведение для сцены, поставила его в домашнем театре, а ее отец пригласил четырех критиков, чтобы они оценили качество.
После спектакля критики дружно начали ругать пьесу (на то они и критики), находя ее кто пустой, кто наоборот слишком морализирующей. Автора они не знали, поэтому начали предполагать, кто бы это мог быть. Они ведь люди искушенные в теме.
Перебрали всех знаменитых драматургов своего времени, от Шоу до Пинеро, находя в пьесе черты характерные то одному, то другому.
А потом выяснилось, что автор - двадцатилетняя девушка.
И после этого пьеса всем критикам сразу понравилась... ну по крайней мере они все решили, что для первого опыта это просто потрясающий результат, и сказали авторше, каким знаменитостям они ее приписывали. Та конечно была польщена.

Так о чем я? Наверное о том, что прав был тот из критиков, который сказал, что он не может оценить качество пьесы, пока не знает, кто ее автор.

P S. Запись старая, просто я не вижу смысла второй раз писать то же самое, так что просто поднимаю.
запись создана: 11.08.2007 в 10:59

@темы: Мысли вслух, Литература, Театр

12:27 

Погодно-книжное

Дама, приятная во всех отношениях
А помните "Желтый туман" Волкова?
Не знаю, на кого как, а на меня в детстве он произвел большое впечатление. Очень хорошо наложился на детские страхи. Ведь фактически что устроила Арахна волшебной стране? Ядерную зиму плюс постоянный смог. Кто помнит - жители ходить могли только в очках, а лица закрывали либо марлевыми повязками, либо какими-то специальными листьями. И в домах держали окна закрытыми, а воздух очищали по рецепту Урфина Джуса.
Что-то мне это все очень напоминает... Только у них холодно было, а у нас жарко. Эх, девочка Энни, Тим и моряк Чарли, где бы вас взять...
запись создана: 05.08.2010 в 00:24

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Литература

12:46 

"Маленькая принцесса" Френсис Бернетт

Дама, приятная во всех отношениях
В сообществе поиска фильмов и книг сегодня спрашивали про экранизации "Маленькой принцессы" Бернетт.
Я эту книгу очень люблю, и пожалуй больше других книг Бернетт. В том числе она одна из тех немногочисленных книг, которые я полностью прочитала на английском. У кого уровень невысокий - как раз рекомендую, книга написана простым, но очень живым языком.

Книга детская, немного сентиментальная (хотя меньше, чем "Маленький лорд Фаунтлерой"), отлично подходит для семейного чтения.
В общих чертах сюжет таков - дочь очень богатого английского офицера Сара приезжает из Индии, где служит ее отец. Тот ее устраивает в английский пансион, а сам возвращается в Индию. Дальше спойлеры

Экранизировали ее несколько раз, но скажем прямо экранизации на книгу похожи только завязкой, а дальше все идут кто в лес, кто по дрова. Однако для семейного просмотра все годятся.

Книгу на русском можно почитать ЗДЕСЬ, на английском ЗДЕСЬ

Старый голливудский
Русский 1997 года
Голливудский 1995 года
Совсем новенький японский
Американский мультфильм

Две аудиокниги на русском: первая и вторая
Аудиокнига на английском

@темы: Кино, Литература

16:23 

Михаил Волконский

Дама, приятная во всех отношениях
А порекламирую-ка я еще одного писателя - Михаила Волконского. Кажется я о нем как-то раз уже упомнала, а вот теперь хочу написать поподробнее.

Михаил Николаевич Волконский - не какой-нибудь самозванец, присвоивший звучную фамилию, а самый настоящий князь. Жил он в XIX - начале XX веков, был политиком, монархистом, а главное - писателем.
Вообще, о его самом громком произведении слышали практически все, но мало кто знает имя автора. Это знаменитая пьеса "Вампука, принцесса африканская".

Но все же Волконский был в первую очередь не драматургом и сатириком, а писателем исторических романов. Фактически (это мое имхо, конечно) у нас есть только два русских писателя исторических романов - Соловьев и Волконский. Остальные если и углублялись в прошлое, то ради каких-то своих целей, для которых современность не годилась или была опасна. Эти же два автора писали конкретно исторические, точнее даже авантюрно-исторические романы, причем на российской почве.

Читала я Волконского достаточно много, список его романов можно найти, да и почитать их ЗДЕСЬ. Не ручаюсь, что там все, но самые известные точно есть.

Итак, что для него типично...

читать дальше

Мои любимые романы у Волконского:
"Мальтийская цепь" - о графе Литта, мальтийском рыцаре, которому предсказали счастливый брак. Как раз в это время в ордене его обвинили в романе с женой русского посла, но хоть и оправдали, все же отправили подальше от искушения - на службу к Екатерине II. Там и начинаются его приключения, невольное участие в большой политике, а потом на родину возвращается овдовевшая жена посла... Но граф не может изменить ордену и сменить веру, хоть это и обещает ему много разных благ.

"Кольцо императрицы" - разоренный князь (разорился еще его отец) возвращается на родину, влюбляется, потом в лесу случайно спасает от разбойников неизвестную даму. Дама дарит кольцо, которое при ближайшем рассмотрении оказывается с печатью принцессы Елизаветы. Но лже-друг крадет у него кольцо и пытается увести невесту. Так что князь решает личные дела, попутно участвуя в заговоре с целью посадить Елизавету на престол и в разных шпионских делах.

"Гамлет XVIII" века - очень трудно описать, о чем роман, он слишком нетипичный. Он по описанию скучный, но на самом деле очень интересный. Героя зовут Денисом, ему тридцать четыре года, он не женат и довольно инфантилен, в доме всем заправляет его деспотичная матушка и ее любовник (кажется управляющий). Отец умер много лет назад, причем как-то подозрительно. Дениса все считают дурачком, поэтому когда на него обращает внимание недавно взошедший на престол император Павел, в этом начинают искать подвох. И находят - предполагают, что Павел ищет глупого мужа для своей новой любовницы. Но дело там совсем в другом...

"Забытые хоромы" - мушкетерщина:) Двум офицерам преображенского полка дают приказ перехватить курьера, везущего важные бумаги. Для младшего это означает повышение по службе и возможность жениться, для старшего чисто карьера, он в любви разочарован. Но приключений по дороге их ждет немерено, в том числе и некоторые важные тайны из прошлого старшего друга.

"Воля судьбы" - княжеская дочь и подкидыш, стирание памяти и жестокие тайны, война, любовь, политика. Описать трудно, но написано очень увлекательно. Вот уж из этого романа сериал бы вышел...

@темы: Литература, Мысли вслух

21:02 

"Квентин Дорвард" мини-сериал 1971 г.

Дама, приятная во всех отношениях
Вот здесь я как-то писала об экранизациях Вальтера Скотта.
Наконец-то я скачала и пролистала еще одну экранизацию, причем моего любимого у Скотта романа "Приключения Квентина Дорварда". Есть хорошая наша экранизация, есть красивая голливудская, а это наконец-то французская, да еще и в семи сериях, так что весь роман уместился с подробностями.

Сериал я листала, а не смотрела толком (он на французском, а я семь серий на французском просто не потяну), но общее впечатление все-таки составила.

Изабелла типична для французского кино - красива, но к сожалению лет на десять старше своей героини. Это она в первой серии - герцог Бургундский сообщает ей о своей воле. Кстати, это конечно дало возможность сразу показать бургундский двор, но зато лишило зрителей интриги - сразу было ясно, что за таинственная незнакомка встретилась герою.



И в середине сериала - они с тетушкой обе заинтересованно смотрят на Квентина.


Посмотреть там есть на что - мальчик очень и очень недурен. Высок, строен, белокур и романтично выглядит. Забавно, что актер немецкий.



Король Людовик великолепен. Вообще, Людовик хорош почти всегда, исключение только в американской экранизации. А так и наш, и французский в "Чуде волков", и в этом сериале - очень яркие и харизматичные.



Ну и еще немного кадров.

читать дальше

@темы: Литература, Кино

18:11 

О пафосе

Дама, приятная во всех отношениях
Вчера закончила перечитывать сборник Ханлайна. За что его люблю - в числе прочих достоинств его романы очень мужские. В смысле, в них стопроцентно мужской взгляд, без какой-либо женственности, но при этом не самцовый в духе ствол+сиськи (хотя и это временами мелькает), а именно мужской. Так вот когда он пишет о войне (а он милитарист, так что о войне пишет часто), у него пафос так и прет. И это пробирает до костей, потому что этот пафос на полном серьезе. Просто когда речь идет о жизни, смерти, вечных ценностях и т. д., Хайнлайн не считает нужным упрощать и принижать эти темы. Он лишен ложного стеснения и комплексов насчет эмоций и высоких материй, но говорит о них очень простым языком, без лишних красивостей. И пафосно - у него жизнь это Жизнь, победа это Победа. Для его героев жизнь, война, дружба, победа, любовь, родина, смерть, выбор, верность и прочие высокие слова - не просто слова, они все действительно с большой буквы. Нет, он конечно пишет их с маленькой, но так, что читаешь - с большой.

Из последнего - я очень впечатлилась, когда его герой говорит о том, почему капитаны кораблей, несущих десант, всегда женщины. Дело даже не в том, что у женщин лучше реакция или они ответственнее, а в том что последнее, что слышит десантник перед выброской (а возможно и в жизни), это женский голос, желающий ему удачи.

@темы: Литература, Мужчины, Мысли вслух

20:38 

Книги

Дама, приятная во всех отношениях
Сегодня получила заказанные на алибе книги — Сын Зевса. В глуби веков Воронковой и "Шекспировский экран"

В принципе, я искала именно Воронкову - вот сколько перечитала художественной литературы об Александре Македонском, а лучше ее дилогии ничего не было. Редкая по нынешним временам вещь — максимально близко к истории, яркие характеры и при этом без смакования темы кто с кем спит. При этом я не назвала бы книгу такой уж детской - там и кровь, и смерть, и жестокость во всей красе. Но опять-таки без смакования.
Александр несколько идеализирован, но в меру. Друзья и враги его нарисованы ярко, я их именно с этой книги когда-то запомнила по именам и примерным биографиям, потом в исторических трудах уже встречала как старых знакомых:)
Обе повести переиздавали, но я купила старое издание, два в одном томе (зеленом таком). Новым я доверяю меньше, а там есть еще и предисловие, и справка об авторе, и главное - такие шикарные рисунки Ильинского:


"Шекспировский экран" купила скорее случайно - искала у того же продавца еще что-нибудь, чтобы не переплачивать за доставку, и наткнулась на эту книгу в хорошем состоянии. Я встречала цитаты из нее, отрывки, ссылки, ну и вообще очень интересуюсь экранизациями Шекспира. Так что, надеюсь, будет интересно.

@темы: Мысли вслух, Литература, История

14:40 

О фамилиях в ГиП

Дама, приятная во всех отношениях
Случайно углядела в одном обсуждении "Гордости и предубеждения" вопрос и тоже им загрузилась.
А почему у мистера Беннета и мистера Коллинза разные фамилии?
Если они родня по мужской линии, через деда или прадеда, то как могла смениться фамилия? А если по женской, то тогда с наследованием что-то не то - раз поместье передается только по мужской линии.
Кто-нибудь в курсе, как могла смениться фамилия?

@темы: P&P, Литература

16:29 

Секс, классика и иллюзии

Дама, приятная во всех отношениях
Поскольку в предыдущем посте Ирэн Форсайт явно вызывает больше интереса, чем пушкинский царь, поднимаю старую тему, на которую ссылалась.

Прочитала недавно предисловие Голсуорси к «Саге о Форсайтах» (здесь)

И что-то грустно мне стало. Как вам нравится, дамы и господа, объяснение самого автора по поводу самого любимого/ненавидимого читателями конфликта в романе?

Я вот об этом:

«И они, становясь пристрастными, упускают из виду простую истину, лежащую в основе этой истории, а именно, что если в браке физическое влечение у одной из сторон отсутствует, то ни жалость, ни рассудок, ни чувство долга не превозмогут отвращения, заложенного в человеке самой природой»

Оставим в стороне химию, биологию, историю и прочие науки, которыми можно манипулировать, доказывая правильность, моральность… или наоборот нежизненность и жестокость данного утверждения. Я о другом.

О том, что мы все время ищем в любых романах, тем более в таких знаменитых, какие-то важные истины, любим говорить о замысле автора, о душевных качествах героев и т. д. Классика ведь, у нее учиться надо. А на деле-то, копни поглубже, и все оказывается так просто. Не надо никаких душевных качеств, никакого характера, никаких тонких материй. Героиня судит о герое по одному единственному принципу – хочется ей с ним переспать, или нет. И мы можем с пеной у рта доказывать себе и друг другу, какой Сомс умный, замечательный человек, или какая Ирэн тонко чувствующая, прекрасная женщина. А это все – фигня. В основе секс и больше ничего.

Да, меня можно обвинить в пристрастности, я никогда не скрывала, чт оне люблю «Сагу о Форсайтах». Но я могу привести и другой пример.
«Пигмалион» Бернарда Шоу. Это мой любимый писатель, так что если я тут и пристрастна, то в обратном смысле.

После выхода пьесы, Шоу очень раздражался из-за того, что публика желала видеть в истории Хиггинса и Элизы только лав-стори. Он писал длинные статьи, где утверждал, что такая самодостаточная девушка, как Элиза, не будет соперничать с матерью Хиггинса и его обожаемой фонетикой, а предпочтет выйти замуж за Фредди, из которого уже она будет творить то, что ей вздумается. Но разумеется есть одно но. Отгадайте какое.

Разумеется, если только ее сексуальное влечение к Хиггинсу не будет таким сильным, что ей придется выйти за него замуж, как положено порядочной девушке:)))

Не многого ли мы требуем от литературы, и не слишком ли много мы пытаемся увидеть в классике? Сами великие авторы похоже смотрели на жизнь проще.

И таких примеров можно привести сотни, причем от пола писателя они не особо зависят. Вон, Скарлетт сколько лет жила с Батлером (сразу оговорюсь, я его терпеть не могу) и не оценила ни его забот, ни какой он хороший отец. Зато стоило ему показать ей чудеса в постели, как она сразу его сильно-сильно полюбила. Хорошо еще, что Митчелл хватило ума не сильно комментировать свое произведение. А тем писателям, которые комментируют, так и хочется напомнить фразу Пруткова о фонтане. Зачем лишать читателей иллюзий, ни к чему хорошему это не приводит…
запись создана: 02.09.2008 в 18:36

@темы: Секс, Мысли вслух, Мужчины, Литература, Женщины

16:12 

Долго царь был неутешен...

Дама, приятная во всех отношениях
Долго царь был неутешен,
Но как быть? и он был грешен;
Год прошел, как сон пустой,
Царь женился на другой.


Вот честно скажу - мне всегда казалось, что насчет "долго" наш незабвенный А. С. преувеличивает. Ну что такое год? И ведь в этот год еще надо уместить решение жениться и выбор невесты, что у царей не так уж быстро делается.
Нет, я не о сексуальном воздержании, если что. Скорбь по любимой женщине и удовлетворение физиологических потребностей имеют мало общего.
И я даже не о том, что все это время надо было проливать реки слез и носить траур.
Но из текста подразумевается, что для царя это вроде как была тяжелая потеря. И он аж целый год не женился. Да какой для него год может быть срок, когда он в поездку вон уезжал на целых девять месяцев?

Девять месяцев проходит,
С поля глаз она не сводит.
Вот в сочельник в самый, в ночь
Бог дает царице дочь.


Или может преувеличение не "долго", а "безутешен"? Судя по всему, он и жену-то видел редко. Кто его знает... ну просто чисто теоретически - если ребенок родился ровно через девять месяцев после его отъезда, напрашивается мысль, что они с царицей всего одну ночь и провели. А до этого он видимо еще где-то шатался? Или он как царь Салтан женился спешно прямо перед отъездом?

Эх... жаль иногда, что нельзя спросить у самих писателей, что они имели в виду. Хотя с другой стороны - может оно и к лучшему. А то ответят вон как Голсуорси про Ирэн и испортят все впечатление.

@темы: Сказки, Мысли вслух, Мужчины, Литература

01:27 

Дыбр о книгах

Дама, приятная во всех отношениях
Разглядываю свой книжный шкаф. Вообще-то книг у меня немного - живу я здесь всего два года, а пока комнату снимала, конечно покупала по минимуму. По очень-очень минимуму. Да и потом тоже не особо много. В основном дело в том, что я за очень редким исключением не покупаю книгу, пока ее не прочитаю и не решу, что она мне точно нужна. Потому что на полку я поставлю только ту книгу, которую либо буду перечитывать, либо она мне подойдет в качестве справочного материала - все-таки не всегда я люблю рыться в интернете.

Поэтому за исключением монографий, энциклопедий и научно популярной литературы (кстати, преобладает во всем этом все-таки история костюма и история быта, а ведь я еще и половины не купила даже из того, что уже приглядела). Так вот, за исключением всего этого остается вообще мало. И в основном довольно четко делится на группы:

1) Сказки
2) Драматургия
3) Исторические детективы и прочие романы на историческом фоне
4) Фантастика и фентези
5) Маститая классика, которую вроде как каждому надо прочитать
6) Детская литература (мало, но я буду пополнять любимыми книгами)

Ну из этого выделяется разве что "Очарованный принц" Соловьева, "Похитители бриллиантов" Буссенара", сборник исторических анекдотов, "Если наступит завтра" Шелдона, "Да, господин министр" Линна и Джея и "Удольфские тайны" Радклиф. Еще выделяется Бернард Шоу, но только тем, что он единственный представлен сразу собранием сочинений.
А вообще-то это всего три полки. Надо бы сесть и составить список того, что надо купить обязательно. Но мне как всегда лень. Недавно купила сборник поэзии менестрелей, так вообще случайно. И вот думаю - забрать ли у родителей трехтомник Толкиена на английском? Он так красиво оформлен... С другой стороны не знаю, буду ли читать, в прошлый раз я только до середины первого тома одолела, все-таки мой уровень это книги Роулинг или хотя бы Бернетт, детская литература в общем:))

@темы: Лытдыбр, Личное, Литература

16:51 

Мюзикл "Зорро"

Дама, приятная во всех отношениях
В октябре к нам грядет новый мюзикл. Ничего о нем еще не известно, состав актеров не вывешен, а билеты уже продают. И цены немалые.
Впрочем, не будем сразу о ценах:) Посмотрите лучше ролик французской версии. Лично я со своей любовью к испанским мотивам уже слегка обзавидовалась и хочу пойти. На "Красавицу и чудовище" я как-то так и не выбралась, но он настолько повторяет мультик, что я на самом деле просто на Гусеву в роли Белль и хотела посмотреть. Ну и вообще, Зорро у меня с детства был почти такой же любимый герой, как и Робин Гуд.


@темы: Кино, Литература, Мужчины, Музыка, Разное, Театр

00:12 

Йохан Хёйзинга "Осень Средневековья"

Дама, приятная во всех отношениях
Давно хотела написать свои впечатления об этой книге, но кажется так и не соберусь сделать подробный отзыв. А книга стоит большего, чем просто отписка в несколько слов.
Так что рекомендую этот подробный и интересный отзыв Galadriel.
21.01.2009 в 23:42
Пишет Galadriel2:

Йохан Хёйзинга "Осень Средневековья"
Наверное, глупо рекламировать Хейзингу и вообще петь ему дифирамбы - ему отлично и без моего безграничного восхищения. С другой стороны, это довольно редкий случай, когда мои впечатления полностью совпали с моими ожиданиями и чужими рекомендациями. Как ни крути, Хейзинга не только признанный классик, не только основа основ медиевистики, без которого не было бы даже Эко. Он ко всему прочему единственный в своем роде. Есть довольно много исторических "хроник", исполненных в лучших традициях нашей историографии: в таком-то году случилось то-то с теми-то и теми-то. В лучшем случае - даются возможные причины и политические последствия. Вот и вся история - набор сухих фактов.

Хейзинга рисует совершенно объемную и достоверную картину эпохи. Раскрывает период позднего Средневековья (будем считать XIV - XV вв.) не их сухих фактов, а основываясь на том, как жили, что чувствовали, о чем думали люди в то время. Какие у них были ценности, глупые привычки, массовые заблужения, мода. К чему стремились в жизни. Получается очень странная картина: c одной стороны, умом прекрасно понимаешь, что это такие же люди, как ты. А с другой - до них действительно века, потому что окажись ты в это время - ты жил бы совершенно иначе, ты не думал бы так и не поступал бы. Но в то же время их поступки, все исторические события, кажущиеся такими странными, если смотреть на них с точки зрения классической историографии, становятся совершенно логичными и естественными. Они и были естественны для своего периода.

Полностью читать в дневнике Galadriel

@темы: История, Литература

14:12 

Средневековый французский фарс

Дама, приятная во всех отношениях
Уже упоминаемый мною ориджинал, которым я сейчас занята, заставил вспомнить о теме, которая в общем-то и стала бы моей специализацией, если бы я в свое время продолжила заниматься исторической наукой. Французская средневековая городская культура. Именно по ней я писала курсовые работы, просиживая по много часов в закрытых и ценных фондах областной библиотеки.

Сейчас меня конкретно интересует театр, а если еще конкретнее - не мистерии или моралитэ, а именно фарсы, как самый народный вид театральных пьес. И даже еще конкретнее - те фарсы, которые показывают картину брачно-семейных отношений.
Порылась в сети - ситуация не слишком радует. Текстов в переводе на русский не найти, а статьи все повторяют друг друга. Увы. А я так хотела привести здесь текст "Лохани" и "Бедного Жуана", заодно чтобы в очередной раз показать, что из себя представляла "забитая средневековая женщина". Придется ограничиться перепостами и пересказами.

Фарс - французское farce, от латинского farsus - начинка, фарш. Название пошло предположительно от того, что фарсы часто использовали как вставные сценки в мистериях.
Что вообще такое фарс?
Я бы назвала их фаблио на сцене, но тогда придется объяснять еще и что такое фаблио:))
Если говорить коротко и по сути - это постановка анекдота. Иногда короткая сценка, иногда настоящая мини-пьеса, но суть не меняется - это сыгранная на сцене забавная бытовая история. Причем в ней могло что-то высмеиваться и даже иметься ненавязчивая мораль, а могло все строиться просто на игре слов. Правило у фарсов было всего одно - чтобы было смешно. И как и анекдоты, фарсы бывали остроумные и грубые, изящные и жестокие, гениальные и попросту тупые.

читать дальше

Меня больше всего интересовали фарсы, касающиеся брачно-семейных отношений, поэтому и в пример приведу два очень знаменитых фарса на эту тему - "Лохань" и "Бедный Жуан". Увы, как я уже сказала, тексты найти не удалось, придется рассказывать лишь в общих чертах.

"Лохань" (кто знает французский, могут почитать в оригинале)
читать дальше

"Бедный Жуан"

Увы, этот фарс я и сама не читала целиком - только отрывки и пересказ. А ведь он очень интересный и в какой-то степени нетипичный, поскольку он о любви.

читать дальше

Вообще, чем особенно интересны эти два фарса, так это тем, что в них обыгрывается сходная ситуация - состоятельный горожанин попадает под каблук жены. Но насколько разные в них мотивы, и при этом насколько интересную картину семейных отношений в средневековом городе они дают.
Я не собираюсь их анализировать, а просто предлагаю еще раз вспомнить страшные легенды о "забитости" средневековой женщины, о ее рабском подчинении мужу, о приравнивании женщины к вещи.
Вряд ли у супруги Жакимо и уж тем более у ветреной жены Жуана были какие-то особые рычаги давления на мужей. А с учетом того, что фарсы показывали не конкретных людей, а типажи, можно достаточно уверенно предположить, что такие отношения в семье были не исключением, а достаточно обычной ситуацией.

Для тех, кто хочет почитать о фарсах чуть поподробнее:
Фарс
Проза и драматургия второй половины XV века
Образ женщины в анекдоте

Текст "Лохани" на французском

@темы: Женщины, История, Литература, Мысли вслух, Театр

16:16 

О книжных персонажах

Дама, приятная во всех отношениях
Огненный Тигр тут интересно пишет о придуманных героях.
Сначала о статье про ЕГЭ по литературе и вообще зачем нужна литература как школьный предмет и как ее оценивать.

Пересказывать всю статью я не буду, но один пассаж оттуда меня очень заинтересовал и напомнил школьные дни.
"Почему Раскольников не покончил с собой, а Свидригайлов покончил жизнь самоубийством? Да потому что! Потому что так надо было Достоевскому — а Раскольникова со Свидригайловым никогда не было на свете, их писатель придумал… и спрашивать надо было так: почему для Достоевского было важно, что…"
У Тигра с написанием сочинений была одно проблема - Тигру герои книг казались живыми. Вернее, если персонажа не понравившейся книги или какой-нибудь комедии, где все слишком гротескны, еще получалось повертеть по всем правилам литературоведения, расписать почему автору нужен именно такой герой да что его образ символизирует, то с понравившимися все было намного сложнее. Ну живое оно.


Стала я вспоминать свое детство. Нам, ну то есть мне, ни в одной из школ не мешали писать "очеловеченные" сочинения. Я всегда писала о поступках персонажей, а вовсе не о том, что автор подразумевал под этими поступками. Еще с самого первого, которое мне запомнилось - по "Ревизору", где я в свои двенадцать лет разъясняла, почему Анна Андреевна влюбилась в Хлестакова сильнее и бездумнее, чем Марья Антоновна:)

Кстати, зато я теперь поняла, почему мне критика стихов никогда не давалась - там требовалось именно разбирать что и где подразумевал поэт. А мне это казалось идиотизмом - ну как можно смысл стихотворения пересказывать своими словами, да еще и гадать при этом, что там автор подразумевал.

Да и кстати, вообще подход по принципу "а зачем это нужно было автору" мне кажется куда более глупым, чем "очеловечение" персонажей, и даже в какой-то степени порочным. Зачем это нужно было Достоевскому? Так Достоевский писал за деньги, ему книгу надо было продать. Затем и нужно было. А что персонажи вышли живыми и их поступки настоящими - это только потому, что Достоевский был гением. Был бы бездарностью, мы бы его и не знали, как не знаем сотни других авторов, чьи книги-однодневки издавались ради денег.

@темы: Литература, Мысли вслух

Четырнадцать аллей

главная