Записи с темой: Литература (список заголовков)
23:41 

Морали к сказкам

Дама, приятная во всех отношениях
Морали к сказкам. Сплошной восторг!

16.12.2009 в 19:10
Пишет Огненный Тигр:

Для любителей морали
И особенно для неподражаемой kate-kapella, выкладываю морали в стихах из "Сказок Матушки Гусыни". А то этот ужасный Дисней и безнравственные современные книгоиздатели, можно сказать, просто развращают подрастающее поколение. Сказку детишкам показали, а мораль - нет.

Спящая красавица
мораль

Синяя Борода
мораль

иная мораль

Кот в сапогах
мораль

иная мораль

Волшебницы
мораль

иная мораль

Рике с хохолком
мораль

иная мораль

Мальчик с пальчик
мораль

URL записи

@темы: Литература, Сказки

21:45 

Исторические романы

Дама, приятная во всех отношениях
По мотивам предыдущего поста..

Я всегда любила исторические романы. Но одно меня в них слегка смущало.

Вот скажем, читаю я "Королеву Марго". Там Марго любил Ла Моля, Генрих - Шарлотту, ну на заднем плане заговор, Варфоломеевская ночь и т. д. И мэтр Рене, как этакий ангел-хранитель Генриха Навварского.
А потом читаю я Генриха Манна "Молодость Генриха Навварского". И там Генрих любит уже Маргариту, Ла Моля по-моему вообще нет, о Рене я и не говорю.
Или Понсона дю Террайля почитать, почему нет. Тоже писатель. Там Генрих любит Маргариту и какую-то Сару, Шарлотты нет и в помине, Маргарита любит какого-то нового персонажа, Гиз и Навварский дерутся на дуэли, а потом Генрих Навварский еще и похищает королеву Екатерину Медичи.

И какие-то они все разные. В смысле персонажи одни, но так без имен и не признаешь. Один и тот же герой может быть невинным агнцом или злодеем, умником или дураком, любить кого-то или наоборот смертельно ненавидеть, и даже он может быть в одном романе блондином, а в другом - брюнетом.

Наверное поэтому я так легко стала ставить знак равенства между фанфикшеном и литературой. Я столько этих фанфиков по мотивам исторических событий начиталась - ужас. Их и писали (да и сейчас конечно пишут) точно также, как фанфики по Толкиену или Роулинг - брали готовых персонажей, готовые события (в данном случае исторические), толковали по-своему, заполняли своими выдумками то, что не известно, а то и вообще переписывали создавая АУ. думаю, нет смысла напоминать, как часто в исторических романах выживают те, кто в реальности умер, и умирают те, кто жил долго и счастливо? Если пример все-таки нужен, то это скажем граф и графиня де Монсоро, которые после смерти Бюсси еще много лет прожили в браке.

И ничего, нравился мне этот исторический фанфикшен, да и сейчас нравится. И меня по-прежнему не слишком смущает, когда в Ришелье влюблен в Анну Австрийскую, Екатерина Медичи травит всех подряд, а сестра Ричарда Львиное Сердце выходит замуж за шотландского принца. Правда, меня часто раздражает ООС исторических персонажей, но с этим уж ничего не поделаешь, на историю нет ни авторских прав, ни жестких канонистов, каждый имеет право писать кто во что горазд.

@темы: Фанфики, Мысли вслух, Литература, История

20:45 

О фанфикшене и литературе

Дама, приятная во всех отношениях
ППКС

15.12.2009 в 20:33
Пишет Crisl:
15.12.2009 в 19:33
Пишет kaiman:
rakugan Про фанфикшен и кастрацию литературы
Этот пост находится в ЖЖ rakugan.
Интересные идеи автор озвучил, хотя и спорные.


rakugan Про фанфикшен и кастрацию литературы

Что-то хочется мне в сто и первый раз поговорить о фиках как литературе. По мотивам одной дискуссии в чужом ЖЖ. Внимание! под катом страшно провокационный контент (как вы легко можете догадаться по заголовку :)). Лучше не читайте, честно.

А все потому, друзья мои, что страшно меня достал вот этот подход: "Роулинг - создатель придуманного ею мира, а автор X - фикописец, поэтому Роулинг априори лучше, а автор X примазывается к чужой славе". И что я хочу сказать вам, dear friends, по этому поводу.
А могу я сказать для тех, кто не в курсе, что литература, как это ни удивительно, появилась в мире не вчера. Более того, она появилась даже не позавчера. Она появилась задолго до конвенции об авторском праве 1973 года. Мне даже страшно сказать, насколько задолго. Как минимум, лет так за три тысячи до, а то и больше. История мировой литературы НЕ ограничивается Толкиеном и Роулинг. Я понимаю, что в это сложно поверить, да...
Так вот - второе шокирующее открытие - в этой самой истории мировой литературы написание фиков всегда было в самом что ни на есть порядке вещей. Гомер излабал огромную сагу про Ахилла, Одиссея и других всякоразных ахейцев или кто-они-там. Это было ужас как давно. Но не успел Гомер толком упокоиться, где он там упокоился, как соотечественники в лице древнегреческих драматургов кинулись сочинять драмы и комедии по мотивам его саги. Примазывались, панимаишь, к чужой славе, еще и - ужас! - смеялись над гомеровскими героями или безбожно искажали их characters. Нам еще повезло, что не вся древнегреческая литература (читай: не все эти кошмарные опусы) до нас дошла.
Дальше - больше. Римляне вели себя совсем несообразно. Вергилий взял у Гомера второстепенного персонажа (а может, не у Гомера; хрен его знает) и сочинил свою сагу длиной в черт-знает-сколько свитков пергамента. Впрочем, судьба ему отомстила - не прошло и полутора тысяч лет, как Данте написал о самом Вергилии РПС :)) Неэтичненько, ага.
По мере развития цивилизации и внедрения общечеловеческих ценностей ситуация в литературе отнюдь не улучшалась. Кто и как только не переписывал несчастные легенды о короле Артуре, да так, что ко времени Мэлори они изменились до полной неузнаваемости (позже Мэри Стюарт напишет еще фанфик по Гальфриду Монмутскому, и не она одна).
В Новое время дела шли не лучше. Шекспир стянул сюжет "Гамлета" у Саксона Грамматика, все в нем перековеркал и написал полное АУ и ООС. Но Шекспир, говорят, тырил сюжеты еще и у Кристофера Марло, и у кого только не. Судьба, впрочем, отомстила и ему - кто только ни экранизировал его пьесы и как только ни переделывал. Вместо приличных "Ромео и Джульетты" разводили разные там вестсайдские истории. А увидев то, что сделал Куросава из "Короля Лира", Шекспир упал бы в обморок.
Последователи Шекспира в славном деле заимствования сюжетов имеются и в наши дни. Не будем тыкать пальцем, но кое-какая книга Стивена Фрая до ужаса напоминает по сюжету "Графа Монте-Кристо". Бесстыдно напоминает, я бы сказала. Но я все равно люблю Фрая. Я аморальная личность :)читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: Литература, Фанфики

03:12 

"Ромео и Джульетта" 1978 года

Дама, приятная во всех отношениях
Наконец-то посмотрела "Ромео и Джульетту" 1978 года. Да... что поделать, два самых интересных героя погибли в самом начале... То есть, им конечно так и положено, но уж очень актеры хороши:) В общем, дуэль Меркуцио (Эндрюс) и Тибальда (Рикман) - это нечто. Все остальное дзефирелливской версии сильно уступает. Хотя, как Ромео их до конца пытался разнять, мне тоже очень понравилось. Толковый такой Ромео...
Ах, да, если русскую дорожку вовремя отключить, сразу впечатление улучшается - актеры почти все с хорошей дикцией и приятными голосами, говорят выразительно (ну про рикмановский баритон я вообще молчу:)).

@темы: Кино, Литература

02:51 

Фикрайтерское

Дама, приятная во всех отношениях
Хотела выложить фанфик... Но так и не придумала ему название. Что-то в последнее время у меня с названиями туго:( А фик трагический, без хэппи-энда и вообще там все плохо, я давно такие не писала. Правда героев по-прежнему не убиваю. Там один должен был погибнуть, но мне жалко стало, и я решила оставить его в живых - пусть мучается дальше.

А еще надо писать фик на фикатон по РГ. Кстати, там 28 участников, я даже не ожидала, что столько наберется. И некоторые уже скреативили то, что им досталось, хотя срок выкладки через полтора месяца. А я даже не приступала:( Там мини не обойдешься, задание не шипперское, а сюжетное, значит придется миди писать.

Зато я сегоня случайно набрела на детектив, действие которого происходит в самом начале правления Ричарда Львиное Сердце: Лунный лик фортуны
Еще не читала, так только проглядела мельком. Перевод хромает, по-моему, но все равно достаточно любопытно. В монастыре убивают монахиню, и король присылает своего человека расследовать дело. Аббатиса там шикарная, я даже так мельком и то ее заценила.

@темы: Литература, Лытдыбр, Фанфики

17:20 

Постельные дела

Дама, приятная во всех отношениях
Когда-то в пору моего глубокого увлечения ГП, читала я снейджер, который был еще и кроссовером. С чем именно, я тогда не поняла, поскольку про Рокэ Алву тогда еще не слышала. Но запомнила, уж больно очаровательный был их разговор со Снейпом.
Суть фика была в том, что Снейп хотел понравиться Гермионе, но трезво оценивая свою внешность, непопулярность, возраст и попросту отсутствие навыков ухаживания за женщинами, вызвал из книги персонажа, чей успех у дам был несомненным. Чтобы тот ему преподал мастер-класс.
Тот его и учил, что женщинам нравится загадочность, плохая репутация, юмор, красивые жесты, а еще женщины ужасно любят утешать страдальцев. В общем, прав, сто раз прав, мда...
Но я не об этом. Фик был ужасно милый и забавный, но почему-то больше всего меня повеселило, как вызванный из книги красавец расстроился, когда узнал, что его вызвали в качестве профессионала по женщинам. Суть его грусти была в том, что он предпочел бы остаться в памяти людей как воин, ученый или хотя бы как терпеливый воспитатель. Но людей интересуют только постельные дела, а попросту говоря - бабы.
Сегодня вспомнила, читая разборки по поводу личной жизни очередного исторического деятеля. Зря, зря жаловался Первый Маршал, ему очень повезло с фикрайтером, да и с памятью людской. Потому, что сейчас бабы уже мало кого волнуют, теперь главное в биографии любого исторического персонажа - выяснить, спал ли он с мужиками.

@темы: Мысли вслух, Литература, История, ГП, Фанфики

18:43 

Начали за здравие, а закончили... как придется

Дама, приятная во всех отношениях
Когда начинаешь читать книгу, по завязке, названию, предисловию и т. д. примерно понимаешь, чего ждать. Ну скажем, если герой попадает в прошлое, то ждешь, что он будет там как-то устраиваться. Если рыцарь едет выручать свою даму, то он должен ее таки выручить, а уж жениться или нет, это его дело:)) Ну и так далее. Думаю, меня все поняли.

Не раз уже говорили о том, что неожиданная и неоправданная смерть героя нелогична, портит книгу и т. д. То есть, если этот попаданец в прошлое на пятой странице помирает от местной лихорадки, или рыцарь погибает посреди романа, и дальше едет его оруженосец - это как-то глупо.

А вот что сказать о произведениях, где есть такие же неожиданные повороты сюжета, пусть и без смерти персонажей?

Ну скажем, попаданец в прошлое в третьей главе уезжает в свите местного вождя в поход, и дальше роман посвящен жизни его жены в ожидании возвращения мужа, ее проблемам с бывшим женихом, которого она считала погибшим, и в итоге завершается тем, что герой возвращается с новой девушкой, разводится с женой. а она выходит замуж за своего бывшего. Лично я от такой истории остаюсь в легком недоумении. Зачем нужно было попадание в прошлое, ведь это все прекрасно закрутилось бы и без "попаданца". Зачем первые три главы нас так подробно знакомили с героем, когда потом мы его не видели до эпилога. Ну и вообще, я начинала читать фэнтэзи, а получила любовно-авантюрный роман.

То же недоумение у меня вызовет и второй роман, если рыцарь на половине пути встретит другую девушку, женится на ней и вернется домой. А в конце нам сообщат, что его даму освободил за это время другой рыцарь, ну или она за похитителя вышла. Спрашивается, что это за рыцарь, который даже не поинтересовался судьбой свой брошенной дамы, и нафига нам подсунули эту новую девицу, когда в начале долго расписывали, что похищенная дама - лучшая в мире.

А ведь на самом деле это случай в литературе нередкий. Если оставить теорию и перейти к совершенно конкретным литературным примерам, то вот, какие я вспомнила из классики.
читать дальше

@темы: Литература, Мысли вслух

04:21 

О Донцовой

Дама, приятная во всех отношениях
Вот сейчас мода Донцову склонять на все лады. Прямо люди другого интереса себе не находят, как обстебать ее со всех сторон. Целые темы на форумах, чуть ли не целые сайты по обстебыванию романов Донцовой. Возникает впечатление, что у некоторых это главная цель в жизни - рассказать как можно большему количеству людей, какое фуфло она пишет.
Интересно, откуда взялась эта мания? Откуда такая безумная и по большей части достаточно тупая ненависть? Ну детективчики она пишет на один раз, ну в метро ее хорошо читают. И что? Я тоже два романа прочитала в поезде Нижний Новгород - Санкт-Петербург - Нижний Новгород, лет пять назад. Из этих я даже помню что-то... в одном я впервые прочитала шутку про "суслятину", а в другом довольно интересно объяснялось, почему подозреваемый не мог раскроить своей жене голову.
В общем, честно скажу - кругом полно куда большего фуфла. В поездах я и не такое читала, больше просто не запомнила никого по именам. Но склоняют через каждое слово именно Донцову.
Это зависть, что ли?

@темы: Мысли вслух, Литература

02:20 

Любимые и нелюбимые книги и писатели

Дама, приятная во всех отношениях
Видела краем глаза, что на дайриках обсуждают какие-то книги:)) По крайней мере "Илиаду" в моей френдленте упомянули за день большее количество раз, чем за последние полгода, наверное.
Правда, везде это были лишь отголоски каких-то дискуссий, с чего они пошли, я не знаю, но да дело и не в этом.

А кто вообще как относится к заявлениям типа: я не люблю Толстого/Кафку/Кальдерона/фон Клейста? Что-то у меня иностранные все пошли на букву К, ну да не важно, главное - нужно подчеркнуть.
Сразу скажу - я отношусь положительно. Если конечно эти нелюбящие не пытаются меня заставить с ними согласиться:))

Не помню с каких пор, но довольно давно я больше интересуюсь тем, что люди не любят, чем что они любят. И прежде всего потому, что любят книги очень часто не от души, а потому, что так положено. Положено считать этого автора гением, а его книги - сокровищем литературы? Значит, надо им восхищаться, надо его любить. И нередко удается даже самого себя убедить, что эта книга нравится, что ты чувствуешь ее гениальность и т. д.
А вот не любят какие-либо книги куда более искренне. Чтобы книгу не любить, ее надо сначала прочитать, потом не забыть и наконец обдумать достаточно, чтобы твердо сказать - не люблю. А уж если человек говорит об этом открыто, он еще и объясняет, почему не любит, доказывает что-то, приводит примеры, сравнивает... Да нелюбимые книги люди нередко знают лучше, чем любимые. Особенно если эта нелюбимая книга знаменита и популярна (просто тогда надо отстаивать свою точку зрения чаще и с разными оппонентами).
И по списку нелюбимых книг о человеке можно сказать гораздо больше, чем по списку любимых. Обычно он гораздо короче, поскольку в список любимых часто включают все, которые нравятся, а вот в список нелюбимых обычно только те, которые уж совсем терпеть не могут. И поэтому список нелюбимых книг становится чем-то вроде квинтэссенции того, что человек не любит в литературе, да и жизни.

@темы: Литература, Мысли вслух

19:52 

О литературных предпочтениях

Дама, приятная во всех отношениях
Я не люблю романы-фанфики на классику. Особенно на легенды. И не важно, героев каких легенд автор использует - троянского цикла, артуровского или каких-нибудь нибелунгов. Хотя, артуровского наверное особенно.
Возможно, среди них и есть хорошие, вот только мне это уже давно безразлично - у меня после нескольких проб пошла аллергия на сам жанр.
Только не спрашивайте, что именно я пыталась читать, это были очень известные произведения, у них много поклонников, поэтому я все равно не назову, чтобы мне не начали тут доказывать, как я ошибаюсь. Мое мнение - это мое мнение, я никому его не навязываю, но и никому не позволю его осуждать. И уж тем более не хочу ввязываться в бессмысленный спор.
И фильмы или сериалы, эксплуатирующие такие легенды я тоже не люблю, но их как раз смотрю. Правда в 99% случаев это я просто грызу кактусы, но тут уж ничего не поделать, любопытство сильнее. Но к фильмам я отношусь куда легче, чем к книгам, видно кино для меня по-прежнему несерьезный жанр.
К чему я это вспомнила? Да просто в разговоре одном мне пересказали эпизод из "Туманов Авалона" (книги), и теперь меня от него тошнит вот уже минут десять. Реально тошнит, и вообще ощущение чего-то мерзкого и грязного.
Не знаю, откуда у меня это странно трепетное отношение к легендам, но как-то вот ненавижу я, когда их трогают грязными лапами и реализуют через классических героев свои больные фантазии. Хуже - только когда для таких целей используют реальных исторических личностей.

@темы: Негатив, Мысли вслух, Литература

20:15 

Об экранизациях Вальтера Скотта

Дама, приятная во всех отношениях
У Вальтера Скотта я читала довольно много. Всего уже и не упомнить, но в детстве я читала все исторические романы, которые попадались под руку. Не могу сказать, чтобы я его так уж любила - сейчас и не помню ничего, кроме "Приключений Квентина Дорварда", "Пуритан", "Талисмана" и нелюбимого, но знаменитого "Айвенго". А, и еще был какой-то роман о двух сестрах и спасенном из моря мерзавце, который (роман, а не мерзавец) запомнился мне лишь исключительно противной главной героиней и каким-то третьестепенным героем, который мечтал увидеть этих сестер в ролях Роксаны и Статиры.

"Талисман" я несколько лет назад перечитала даже с удовольствием. читать дальше
Был еще такой роман "Граф Роберт Парижский", который я одолела с трудом, но не забыла, поскольку там героиня была женщина-рыцарь. По мотивам этого романа есть отечественный фильм Рыцарский роман. читать дальше

Экранизации "Айвенго" все знают, но я все равно перечислю те, что есть на русском языке. Сама я роман не люблю, как впрочем не люблю все подобные романы, где автор сливает основную линию в пользу побочных.читать дальше
"Роб Роя" я честно скажу - не одолела. читать дальше

Ну и наконец мой любимый из романов Вальтера Скотта - "Приключения Квентина Дорварда"
Приключения Квентина Дорварда, прекрасная советская экранизация, на редкость удачная и на редкость по книге.
Квентин Дорвард, американский фильм с Робертом Тейлором. Много отсебятины, Людовик ужасен, Изабелла слишком старая. Но зато очень красиво, в духе Золотого века Голливуда.
Есть еще, как мне тут подсказали, французский мини-сериал 1971 года. Я пытаюсь его скачать, но пока что-то не идет. Если скачается, поделюсь впечатлениями.
запись создана: 17.11.2009 в 21:03

@темы: Кино, Литература, Ссылки

19:18 

Какие там книги!

Дама, приятная во всех отношениях
По следам предыдущего поста:) Решила я посмотреть, что там еще за книги, кроме "Галантного века".
Какая там красотища!
Всем советую - загляните сюда: Издательская программа «Интерроса», там такие отличные книги. Интересно, можно ли скачать флэш-версии? Хотя бы за деньги.

К примеру вот "Иллюстрированная хроника российской театральной жизни"

27 октября в Александринском театре были впервые представлены сцены из «Маскарада» М. Лермонтова в бенефис М. Вальберховой. От бенефициантки потребовали расписку следующего содержания: «Беру на себя ответственность перед наследниками г. Лермонтова, если они окажут какие-нибудь претензии за представление сцен из комедии Лермонтова «Маскарад» в бенефисе моем, назначенном мне от дирекции 27-го октября 1852 года. Мария Вальберхова».


Или "Наши мультфильмы"

В 1973-м Папанову присвоили звание народного артиста СССР. У нас тогда начались большие неприятности. Диплом народного артиста ему вручал тогдашний Председатель Президиума Верховного Совета Николай Подгорный.
Папанов получил эту награду за то, что сыграл много незабываемых ролей в театре и в кино, понятно, что Волк из мультфильма не самая его главная роль. Но Подгорный при вручении диплома произнес:
– Когда же вы порадуете нас новыми приключениями Волка и Зайца? У меня внуки ждут не дождутся…
– А никогда, – мрачно ответил Папанов. – Фильм закрывают, один из авторов уехал в Израиль…
Ответ очень огорчил Подгорного, просто ужасно огорчил:
– Это невозможно, – заявил он. – Ни в коем случае нельзя вот так взять и оборвать фильм, полюбившийся народу. У меня не только внуки, вся семья смотрит. Вся семья. И все товарищи мои смотрят «Ну, погоди!»… – голос Подгорного на этих словах стал строже, – и все мои товарищи…
А какие, спрашивается, товарищи были упомянуты? Следовало понимать, что здесь имелось в виду всё Политбюро… Во всяком случае, именно так понял эти слова Папанов. И присутствующее при вручении наград кинематографическое начальство тоже именно так истолковало его высказывание. И мы стали дальше делать наше кино.
В. Котеночкин

Эскизы к мультфильмам



Или, например, "Московский метрополитен"

Судьба шедевров «Комсомольской» сложилась неудачно. Когда арестовали Л. П. Берию в июне 1953 года, то, чтобы не портить панно «Парад Победы», с лица Берии сняли очки, и он стал непохожим на себя, а затем фигуру счистили. Возле Сталина образовалось пустое пространство. Когда в 1957 году развенчали «антипартийную группу» В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича… пришлось убирать и их изображения. Сюжет мозаики заменили. Когда культ личности Сталина был окончательно развенчан, появился современный сюжет «Ленин выступает перед красногвардейцами, уезжающими на фронт гражданской войны». После этого целостность композиции была нарушена. В 1963 году окончательное исправление сюжетов мозаик было завершено, и убранство приобрело нынешний вид.
И. Любимов. Малознакомая Москва.


А еще там есть "Знамена полков русских", книга о советском кино, с выдержками из критических статей тех же лет, и т. д.
запись создана: 11.11.2009 в 14:58

@темы: Ссылки, Полезное, Литература, Кино, История

00:22 

"Приключения Квентина Дорварда"

Дама, приятная во всех отношениях
Перечитываю "Приключения Квентина Дорварда". Раз в пятый. Причем читаю вслух. Не все, конечно, а только некоторые эпизоды, но зато с наслаждением. Жаль, не получается поймать интонации Карла Смелого, я то и дело сбиваюсь. Но зато легко и с удовольствием читаются реплики Людовика и моих любимых героев - графа де Кревкера и его жены.

"Приключения Квентина Дорварда" для меня не просто роман, по-моему это вообще образец исторического романа, тот идеал, с которым я, как читатель, ничего даже рядом не могу поставить. Есть хорошие романы, есть отличные, есть с прекрасной матчастью, есть с увлекательными приключениями, есть с яркими персонажами, есть атмосферные. А есть "Приключения Квентина Дорварда".

Да, там есть определенные отступления от действительности, исторические события чуть сдвинуты во времени, взгляд на исторических деятелей конечно субьективный. Но это все в норме, и главное без предвзятости. Герои и антигерои одинаково точно и ярко выписаны, нет провисающих линий и персонажей (как в том же "Айвенго";), антагонисты Людовик и Карл оба по-своему симпатичны и по-своему отвратительны. Но и выдуманые герои не теряются на их ярчайшем фоне. И у графини Изабеллы, и у Квентина есть собственные цельные характеры. Они говорят и действуют как живые люди, а не как марионетки, послушные воле автора.

А как хороши второстепенные герои. Граф и графиня де Кревкер - мои любимые. Граф меня то жутко бесит, то сильно восхищает, я бы в него влюбилась,. не будь у него такой же великолепной супруги. А Людовик Лесли, Коуфорд, Дюнуа, Тристан, парочка палачей, графиня Амелия, льежский купец, Хайреддин и Марта... да там все запоминаются. Более того, даже третьестепенные герои вроде дочки купца, принцессы Жанны или трактирщика - хоть и появляются на одной-двух страницах, но успевают понравиться и запомниться. Одним-двумя мелкими штрихами писатель делает из безликих, нужных только для антуража персонажей, живых людей. Так, что хочется потом узнать не только, как сложилась жизнь главных героев, но и вышла ли Гретхен замуж за своего фламандца, или научилась ли принцесса Жанна хоть немного нравиться мужчинам.

Ну и конечно, вспоминая книгу я не могу не вспомнить и про замечательную советскую экранизацию. Людовик там прекрасен, равного ему я видела только во французском Чуде волков. Изабелла, Тристан и Хайреддин тоже ничуть не уступают книжным. Остальные послабее, но вполне хороши, чтобы не испортить фильм.

Смотрела я и американскую версию. Честно скажу - не понравилось. Из Роберта Тейлора был очень интересный Айвенго, но Квентин из него так себе. И Изабелла в два раза старше книжной, поэтому выглядит глупо. И Хайреддин так себе. Ну а Людовик вообще ужасен. Тем не менее посмотреть рекомендую. Не как экранизацию, поскольку с книгой его и сравнивать нельзя, но как самостоятельный красивый приключенческий фильм.

@темы: Мысли вслух, Литература, Кино, История

02:41 

Таня Гроттер

Дама, приятная во всех отношениях
Кстати, заходила сегодня в какой-то книжный, там взяла в руки "Таню Гроттер" (в свое время я первые восемь книг прочитала с удовольствием), полистала... Но дело не в ней.
Там в конце реклама новых книг издательства ЭКСМО. И первым в списке идет "Сборник лучших фанфиков по Тане Гроттер".
Фанфикшен в массы, в общем. Слово пошло в народ, и скоро наступит время, когда мне не надо будет объяснять знакомым, что такое фанфик.

@темы: Литература, Наблюдения, Фанфики

20:18 

Раз, лишь только рассвело, всех их семеро вошло…

Дама, приятная во всех отношениях
Поднимаю просто под настроение.

«Раз, лишь только рассвело, всех их семеро вошло…»
Эта фраза напрягала меня с самого детства.

Нет-нет, не подумайте ничего пошлого, я была милым нормальным ребенком и несмотря на прочитанный в двенадцать лет «Декамерон» ничего такого в мыслях не имела. К тому же, задумываться над этой фразой я начала задолго до увлечения литературой Возрождения.

Меня интересовало вот что. Вы представляете, во сколько встает солнце? Летом – около четырех утра, а в июне и того раньше. А ведь рассвет – это не восход, это раньше, когда только светлеть начинает. Это во сколько же богатыри приперлись к царевне? Часа в три утра? В детстве мне так и представлялось – спит бедная девушка мирным сном, и вдруг раз, зажигают свет и вваливаются к ней «дружною толпою». И давай требовать – выбирай мол, за кого замуж идти. Другого времени не нашли.

Потом я стала думать – может она такой жаворонок? Ну как Татьяна, которая любила «предупреждать зари восход». Кстати, неудивительно, что Татьяна была недовольна жизнью в Петербурге, у нее же там весь биологический ритм нарушился. Ее, жаворонка, перевели на режим совы. Да высшее общество в три еще даже не ложилось, а она в это время уже вставать привыкла. И пришлось ей бодрствовать, когда хотелось спать, и ложиться спать именно тогда, когда у нее время активности.
Думаете, я сочувствую? Нет, я злорадствую, нечасто сове удается позлорадствовать над жаворонком.

Но оставим Татьяну, речь не о ней. Допустим, царевна тоже такой же жаворонок и вставала так по-деревенски, на рассвете. Но уж до рассвета она вставать не могла – смысла не было. Деревенский жаворонковский ритм был привязан к солнцу, поэтому вставали, когда светало, и ложились, когда темнело. Так что, в любом случае, царевна только-только встала. А вот братья успели не только встать, но и одеться, обсудить совместный план действий и заявиться к девушке с готовыми предложениями. И во сколько они должны были тогда встать? В час, в два? А главное – нафига?

Теперь я уже думаю – а ложились ли они вообще? И этот вариант представляется мне все логичнее и логичнее. Богатыри засиделись за чаркой, причем хорошо так засиделись, душевно поговорили, поплакались друг другу на любовь к прекрасной царевне, поспорили небось уже, кто ей больше нравится, а потом решили – а пусть сама скажет. И поперлись к ней, пока хмель не выветрился. Ну какие нормальные люди могут на трезвую голову придти в три утра с такими вопросами.

Ах да, и царевна мне всегда нравилась. Хорошо она их выставила:)
запись создана: 19.10.2009 в 21:16

@темы: Литература, Мысли вслух, Сказки

02:38 

"Робин Гуд", аудиопьеса с песнями Высоцкого

Дама, приятная во всех отношениях
Скачала я тут аудиопьесу "Робин Гуд", с песнями Высоцкого. Прослушиваю по диагонали, потом закину в плейр. Но уже сейчас понимаю, что наши сценаристы курили траву фантазировали не хуже, чем английские.
Робин Гуд, в кои-то веки в отечественной версии, не йомен, а сквайр. И начинается все с его детства (да-да, а при этом пьеска на час, максимум - полтора). Потом он где-то гостит, там знакомится с леди Мэриан, потом влипает в неприятности и становится вне закона.
Дальше какие-то истории по канону, типа с Ричардом Ли, который был должен монастырю. И шерифа (которого шикарнейше озвучивает Лев Дуров) они там с Маленьким Джоном в лес заманивали. И в соревновании участвовали.
Но это все нормально. Веселье началось потом, когда Робин вдруг ни с того, ни с сего вспомнил о Мэриан и решил ее навестить. Тут его и порадовали вестью, что Гай Гисборн убил ее отца и захватил их замок. Но самое интересное, что о леди Мэриан с тех пор никто не слышал. Зато много болтают. Версий три:
1) Гисборн ее убил
2) Не убил, а держит в плену и никому об этом не рассказывает
3) Подержал в плену, а потом женился
На третьей версии я выпала в осадок и песню Высоцкого о ненависти прослушала как-то невнимательно, что-то ее накал не вязался с моими размышлениями о трех версиях судьбы леди Мэриан:))
В общем, Робин отправился разбираться с Гисборном. Закончилось дело тем, что они там все передрались и спалили замок.
Мэриан вернулась на пепелище (она мирно ездила к кому-то в гости), но не обиделась, а спешно ушла вместе с братом в лес и там вышла замуж за Робина Гуда:)) Ага-ага, вот за что люблю односерийные вещи - никаких там заморочек на двадцать шесть серий, а сразу замуж и все.
В конце там как обычно Робина король забрал в Лондон. Но в Лондоне ему не понравилось. там с него требовали, чтобы он платил налоги, жалование и т. д. Однако, честный Робин собирался что-то там платить, но его умные друзья предпочли засунуть любимого командира в мешок (с полного согласия его дражайшей супруги, кстати) и отвезти назад в Шервуд, где жизнь счастливее.
Но в конце аббатиса его все же прикончила... неожиданно как-то - в последние три минуты пьесы.

По просьбам желающих послушать эту милую вещицу, даю ССЫЛКУ
И заодно еще сказка о Робине Гуде с песнями на стихи Бернса - ЗДЕСЬ
запись создана: 02.10.2009 в 00:16

@темы: РГ, Приколы, Литература

21:12 

"Янки при дворе короля Артура"

Дама, приятная во всех отношениях
По мотивам одного вчерашнего разговора возник такой вопрос.

Дорогие ПЧ и гости моего дневника, а вы читали "Янки при дворе короля Артура"?

Кто не помнит по названию - это такой роман Марка Твена, из которого растут ноги половины современной фентезийной литературы про попадание в прошлое и всякие другие миры.

Ну и собственно вопрос, причем я делю по возрастам. То есть, с учетом того, сколько вам лет сейчас, а не во сколько вы читали роман или не читали.
запись создана: 17.09.2009 в 12:38

Вопрос: Вы читали "Янки при дворе короля Артура"
1. Читал (мне до 23 лет) 
34  (14.05%)
2. Не читал (мне до 23 лет) 
35  (14.46%)
3. Читал (мне от 23 до 30) 
59  (24.38%)
4. Не читал (мне от 23 до 30) 
33  (13.64%)
5. Читал (мне от 31 до 40) 
52  (21.49%)
6. Не читал (мне от 31 до 40) 
14  (5.79%)
7. Читал (мне от 41 до 45) 
9  (3.72%)
8. Не читал (мне от 41 до 45) 
0  (0%)
9. Читал (мне больше 45) 
6  (2.48%)
10. Не читал (мне больше 45) 
0  (0%)
Всего: 242

@темы: Литература, Вопросы

00:16 

Оттого, что в кузнице не было гвоздя

Дама, приятная во всех отношениях
For want of a nail the shoe was lost,
For want of a shoe the horse was lost,
For want of a horse the rider was lost,
For want of a rider the battle was lost,
For want of a battle the kingdom was lost,
And all for the want of horseshoe nail.


Или в переводе Маршака:

Не было гвоздя - подкова пропала.
Не было подковы - лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит.
Конница разбита - армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице не было гвоздя.


Знаете, у меня как-то с детства от этого стихотворения сердце замирало. Без шуток. Для меня это всегда был не просто стишок, а баллада, поэма, да целый эпос. История о жизни и смерти, исторический роман, философский трактат. Удивительно много всего заложено в этом маленьком стихотворении. Вот она - краткость, которая сестра таланта.
Я как настоящий представляла себе этот средневековый город и его жителей. Командира конницы, чья молодая жизнь и блестящая карьера так глупо и нелепо оборвались. А потом - пылающий город и молодую хозяйку замка, кончающую с собой, чтобы не попасть в плен. И безжалостного завоевателя, отдающего город на разграбление...
Глупо, наверное, в стиле юношеского трагического романтизма.
Я вообще люблю эти английские стишки - про короля, про кошку, про Робина-Бобина и т. д. Но про гвоздь и подкову и сейчас читаю и слушаю с замиранием сердца. А вспомнилось потому, что я мультфильм посмотрела - шутливую оперу по мотивам этого стихотворения: Оттого, что в кузнице не было гвоздя. Город в нем хорош, как раз такой, какой я и представляла в детстве. (в комментах есть ссылка на этот же мультфильм на ютубе)

@темы: История, Литература, Мысли вслух, Стихи

17:56 

"Хроники брата Кадфаэля", средневековые детективы Эллис Питерс

Дама, приятная во всех отношениях
"Хроники брата Кадфаэля" я прочитала в самом начале двухысячных и влюбилась в эти романы сразу. Пожалуй, это лучшие исторические детективы, которые я читала.



Эллис Питерс прекрасно воссоздает атмосферу Англии XII века, ловко и профессионально смешивает реальных и выдуманных персонажей, вплетает в исторические события выдумки и предположения. И все это приправлено увлекательными детективными интригами, шпионскими и любовными страстями, религиозными спорами, а иногда и настоящими чудесами. Более того, по мотивам ее книг создан целый фотоальбом, иллюстрирующий места, где происходили описываемые события - они все абсолютно реальны и отлично узнаваемы.

Герои - разноплановые, как и положено в жизни. Центральный персонаж - брат Кадфаэль - монах аббатства Шрусбери, бывший крестоносец и наемник, уставший от бурной жизни и лет десять назад пришедший в этот монастырь за спокойной жизнью. Но его деятельная натура не позволяет тихо сидеть на месте. Тем более, что жизнь бурлит - в Англии идет гражданская война между императрицей Матильдой и королем Стефаном, кругом воюют, шпионят, предают, обманывают друг друга. Естественно, отголоски всего этого (а иногда и не только отголоски) докатываются и до Шрусбери. И брат Кадфаэль увлеченно разбирается в происходящем, помогает властям или наоборот мешает им в силу своих убеждений и чувства справедливости. Тут, конечно, не лишние и его дружба с молодым помощником шерифа, и особое расположение умного настоятеля, который понимает, что такому знающему жизнь человеку лучше не мешать.

Но и остальные персонажи не менее интересны. Аббаты Хериберт и Радульфус, приор Робер, брат Жером и прочие монахи. Шериф Прескотт (не люблю его, но персонаж конечно колоритный), Элен Сивард, Оливье Британец, сам король Стефан и многие другие, как переходящие из книги в книгу, так и проходные персонажи. Ну а мой любимый герой - Хью Берингар, помощник шерифа. Причем не просто любимый герой этой серии романов, он у меня еще и в десятке любимых книжных героев вообще. Долго останавливаться на его персоне не буду, а то рискую впасть в бессвязные восторженные дифирамбы. Скажу просто - мужчина моей мечты:)

"Хроники брата Кадфаэля" - это безусловно книги для тех, кто любит хороший детектив, а также для тех, кто увлекается средневековой Англией. Матчасть идеальна настолько, насколько это вообще возможно в рамках жанра. Исторический фон прописан до мелочей, но при этом продолжает оставаться только фоном, не отвлекая от детективных событий. Все характеры, даже у проходных и третьестепенных персонажей, индивидуальные и запоминающиеся. Быт, нравы, стиль отношений, взгляды, теории, идеология - там все есть. Мне, простому читателю, не объяснить и не описать всего, эти надо читать, чтобы понять всю их прелесть.

Немного фотографий

Аббатство Шрусбери (большое фото)
читать дальше

Обложка аудиокниги


Несколько обложек книг из разных изданий


Ну и немного о городе Шрусбери: www.astburyfalls.co.uk/shrewsbury.php

@темы: История, Литература, Мысли вслух

21:02 

О смерти персонажей

Дама, приятная во всех отношениях
Думаю, ни для кого из ПЧ не секрет, что я очень не люблю трагические финалы. Точнее, надо сделать оговорку - я не люблю финалы из разряда "все умерли". И вообще не люблю смерть персонажей.

Нет, разумеется, я понимаю, иногда это необходимо, особенно если на этом строится все произведение. Не умри Ромео и Джульетта, в чем была бы трагедия? Не убей Миледи бедняжку Констанцию, и пришлось бы придумывать совершенно другой финал, ведь из-за политических разногласий Д'Артаньян не стал бы ее убивать. В итоге у автора осталось бы два женских персонажа, с которыми совершенно непонятно, что делать. Хотя это тоже спорно, но другой пример пока что-то в голову не приходит.

Но я не о трагедиях и не о персонажах, которые сразу предназначены автором на убой. Я даже не о высоком искусстве - Шекспир имел право творить что хотел, на то они и Шекспир. Я больше о массовой литературе, кино, сериалах и фанфикшене, который в основном следует примеру этого самого массового искусства.

Вот что вы первое думаете, когда очередная книга, фильм, сезон сериала заканчивается смертью одного из главных персонажей? Лично у меня первая мысль - "слили". Вот в 99% случаев я так думаю. И только в оставшемся одном проценте понимаю - да, иначе поступить было нельзя.

Мое железное мнение - в 99% случаев персонажа убивают, чтобы пойти самым простым путем. Ну по каким-то причинам он больше не нужен. Но чтобы вывести его из игры, надо думать, подводить обоснуй, использовать логику и т. д. А можно просто убить и все. Для смерти ни логики, ни обоснуя не надо. Мало ли как в жизни бывает - шел человек, поскользнулся, упал и умер.

Поэтому я ставлю крест на книгах и сериалах после первой же такой бессмысленной смерти. Не люблю халтуру.

В качестве примера, чтобы не ссылаться на сериалы или фанфики, расскажу, почему меня разочаровал когда-то роман "Сердца трех".

читать дальше

@темы: Кино, Литература, Мысли вслух, Фанфики

Четырнадцать аллей

главная